ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А. 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по сроку /дата обезличена/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/, точное время не установлено, правомерно находясь в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где он проживал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ... Потерпевший №1 музыкальную портативную колонку Prolife PLF-ВТSрО3-ВL черного цвета стоимостью 1742 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

/дата обезличена/, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где он проживал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ... Потерпевший №1 телевизор LG 29LN450U в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей. 

/дата обезличена/, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где он проживал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ... Потерпевший №1 микроволновую печь LG MS-2047C в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Всего в период с /дата обезличена/ ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 15 742 рубля, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. 

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Хамчиев М.М.-А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали. 

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное местожительства, где характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие ряда заболеваний, инвалидность. 

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе инвалидности, необходимости длительного лечения, мнения потерпевшей, которая просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, микроволнову печь, музыкальную колонку, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копии кассового чека и договоров комиссии, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: