Мировой судья Вологодской области 

по судебному участку № 60 Бухарова Е.И.

Дело № 12-78/2018

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 14 июня 2018 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Юлия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в Бабаевский районный суд.

В обоснование жалобы указал, что он не смог являться в судебные заседания в связи с отдаленностью места жительства, а также в связи с тем, что является многодетным отцом и ему не с кем было оставить детей. Указывает, что доказательств того, что он управлял транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения в материала дела не имеется. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований КоАП РФ, т.к. понятые при их составлении не привлекались. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу направить по месту его жительства в 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. В телефонограмме суду сообщил о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о передаче жалобы по месту его жительства в 

<

адрес>, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Вышестоящим судом для мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 является Бабаевский районный суд, в связи с чем рассмотрение жалобы подсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО1 на 

<

адрес> около дома № 1, в нарушение п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством «47448» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения было установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством было осуществлено с соблюдением действующего законодательства, наличие понятых в данном случае не требовалось, поскольку велась видеозапись, в связи с чем довод ФИО1 о недопустимости данных доказательств является несостоятельным. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые видели, как автомобиль под управлением ФИО1 при движении назад совершил наезд на стойку зеркала автомобиля Вольво, рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Таким образом, довод ФИО1 о том, что не установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения является несостоятельным.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ОГИБДД, иными материалами дела в их совокупности. 

Между тем, установлено, что мировым судьей оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, надлежаще не извещенного о дате судебного заседания.

Изначально судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин.

Определением мирового судьи судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин, ФИО1 заказным письмом направлено определение о дате судебного заседания.

Из докладной записки секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из отчета отслеживания почтового оправления с сайта «Почта России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками почты вручена почтовая корреспонденция адресату ФИО1, но до настоящего времени на судебный участок уведомление не поступило. Отчет с сайта «Почта России», на который ссылается секретарь судебного заседания, в материалах делах дела отсутствует. 

Между тем, определение о дате судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин.) было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.40). Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60. 

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко