Дело № 12-311/2019

РЕШЕНИЕ

город Уфа, 

ул. Мушникова, 11/1 16 июля 2019 года 

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, при том, что постановлением начальника Отдела полиции № 1 УМВД Российской Федерации по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации и подвергнут штрафу в размере 500 руб., о последствиях неуплаты штрафа был ознакомлен, в установленный срок штраф не уплатил. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что осуществляет уход за престарелым отцом, штраф оплатить не успел. 

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что что постановлением начальника Отдела полиции № 1 УМВД Российской Федерации по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации и подвергнут штрафу в размере 500 руб. Постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты назначенного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления ему не предоставлялась.В связи с тем, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок не уплачен, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом полицеского-водителя батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 (л.д. 4), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой на физическое лицо (л.д. 7), объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения ФИО1 наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: Р.В. Рахимова