Дело № 2а-420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 21 июня 2021 года 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до **.**.**** с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** ФИО1 осуждена Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. **.**.**** освобождена по отбытию наказания. 16.02.2016 ФИО1 на основании решения Вольского районного суда Саратовской области от 24.07.2015 была поставлена на профилактический учёт «Административный надзор» в ОП МО МВД России «Адамовский».

**.**.**** ФИО1 снята с профилактического учёта «Административный надзор» в связи с осуждением последней мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. 16.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Представитель административного истца ОП МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд не признав явку сторон обязательной, рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Помощник прокурора г. Медногорска считал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьей 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осужденным Кваркенским районным судом Оренбургской области 09.07.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. **.**.**** ФИО1 освобождена по отбытию наказания. 

То есть ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющая непогашенную и не снятую судимость.

В связи с чем, решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.07.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

То есть ФИО1 относится к категории лиц, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу и во взаимосвязи п.п. 1, 3 ст. 3 вышеназванного закона, и применительно к ФИО1 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО1, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершила в течение одного года два и более административных правонарушения, предусмотренных п.п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, суду не представлено.

Кроме того, доводы истца о том, что ФИО1 подлежит административному надзору как лицо, имеющее непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за тяжкое преступление и совершившее в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания, основано на неправильном понимании норм закона.

Рассматривая указанные доводы, судом установлено, что **.**.**** ФИО1 снята с профилактического учёта в связи с осуждением мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. 16.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

То есть установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 была осуждена к наказанию в виде исправительных работ. Указанное наказание было заменено на лишение свободы в порядке исполнения приговора, соответственно ФИО1 к лицам, в отношении которых применяются положения п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, не относится и такое исковое заявление, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции МО МВД России «Кувандыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.И. Липатова