Дело №2-652/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 07 мая 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.А.. 

После смерти Р.А.А.. открылось наследство, заключающееся в земельном участке, площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладах.

На случай своей смерти Р.А.А. оставил завещание, по которому все свое имущество завещал ФИО2

Ссылаясь на то, что принял наследство после смерти Р.А.А.., ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады и все положенные по указанным вкладам выплаты и компенсации, находящиеся на расчетных счетах, открытых в Тамбовском отделении №8594 ПАО Сбербанк России № 8594/0077, оставшиеся после смерти наследодателя Р.А.А. на денежные вклады и все положенные по указанным вкладам выплаты и компенсации, находящиеся на расчетных счетах, открытых в Тамбовском отделении №3926/09 Сбербанка России, оставшиеся после смерти наследодателя Р.А.А.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в части признания права собственности на денежные вклады и компенсации по ним по счетам.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, находящихся на счетах №, №, № в банке, в порядке наследования после смерти Р.А.А..

Представитель ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО4, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ провести судебное разбирательство без участия представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области, полагает разрешение данного дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От главы сельсовета ФИО5 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Донского сельсовета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк России ФИО6 имеется отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.А., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в движимом и недвижимом имуществе.

Р.А.А.. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В ЕГРН права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы.

Кроме того, у Р.А.А.. в банке имелись счета №, №, №.

На случай своей смерти Р.А.А.. оставил завещание, по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и домовладение с земельным участком, принадлежащее ему и находящиеся в 

<

адрес>, он завещал ФИО2. 

При этом в завещании было указано, что имущество завещано племяннику - ФИО2, тогда как в судебном заседании установлено, что ФИО2 является двоюродным племянником. В связи с чем, оформить наследственные права у нотариуса истцу не представилось возможным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело №152-2017, открытое к имуществу Р.А.А.. Заявление о принятии наследства по завещанию подал ФИО2.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что истец ФИО3 является двоюродным племянником ФИО1 ФИО1 проживал один, семьи и детей у него не было. Ранее на участке, принадлежащем ФИО1, находился дом, но он сгорел. Участок огорожен, споров с соседями по границам земельного участка нет. Истец организовал похороны ФИО1, следит за принадлежащим наследодателю земельным участком.

Свидетель К.К.М. дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Н.И..

Учитывая, что истец ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял наследство путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти Р.А.А..

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд учитывает, что земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился у наследодателя Р.А.А. на праве собственности, и он правомерно пользовался земельным участком. Истец имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования, после смерти Р.А.А..

Кроме того, материалами дела подтверждено, что у наследодателя Р.А.А.. в банке имелись счета №, №, №, право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, находящихся на счетах №, №, № суд считает признать за истцом ФИО2

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, находящихся на счетах №, №, № в банке, в порядке наследования, после смерти Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова