ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 мая 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-340/2019 в отношении 

ФИО2, родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** .... районным судом .... области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

**/**/**** .... районным судом .... области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... районного суда .... области от **/**/****, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 

содержащегося под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды на маршрутном автобусе доехал до автодороги .... и пешком дошел до ...., находящемся на 6-м км указанной автодороги, где перелез через забор на территорию участка по .... и усилием рук выломал запорное устройство на двери, после чего незаконно проник в помещение дома, являющееся хранилищем, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Пт.1, а именно ЖК-телевизор марки «Эриссон», стоимостью 3000 рублей, ТВ-приставку марки «МТС», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.1 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с **/**/**** по **/**/****, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды перелез через забор на территорию участка по адресу: ...., подошел к дому, находящемуся на указанном участке, при помощи принесенной с собой отвертки взломал створку пластикового окна дома и через окно незаконно проник в помещение дачного дома, являющееся хранилищем, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стабилизатор напряжения марки «Ударник УСН 5000», серийный № стоимостью 3500 рублей с двумя проводами КГХЛ 2х2,5 черного цвета длиной 1 м и 2 м соответственно стоимостью 380 рублей, принадлежащие Пт.2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.2 ущерб в размере 3880 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период с 01 часа по 04 часа, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, приехал на попутном транспорте на .... перелез через забор на территорию участка по адресу:, ...., подошел к дому, находящемуся на указанном участке, руками выставил деревянную раму окна дома и незаконно проник в помещение дачного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобильную мойку марки «Штиль РЕ88» серийный №, стоимостью 9500 рублей, шуруповерт марки «Макита 6281Д» в чемодане с аккумулятором и зарядным устройством, серийный номер не установлен, стоимостью 7000 рублей, пилу марки «Макита ВиСи 3520А», серийный номер не установлен, стоимостью 9000 рублей, аппарат для раструбной сварки марки «Калибр» в металлическом ящике, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Пт.3 Сложив похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.3 значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В вечернее время в период с **/**/**** по **/**/****, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, прошел через калитку на территорию участка дома по адресу: ...., после чего обнаружив на земле возле крыльца дома электропилу марки «Парма М3» серийный №, тайно похитил ее и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.4 ущерб в размере 2800 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с **/**/**** по **/**/****, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, перелез через забор на территорию участка по адресу: ...., подошел к бане находящейся на указанном участке, являющейся хранилищем и при помощи заранее приготовленной отвертки взломал створку пластикового окна бани и через окно незаконно проник в хранилище, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сухпаек «Индивидуальный рацион питания», 2 жестяные банки сгущенного молока, полимерный пакет, ценности для потерпевшего не представляющие, бензопилу марки «Эхо СиЭс3500» серийный №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Пт.5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.5 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с **/**/**** по **/**/****, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, 

свободно прошел на территорию участка по адресу: ..... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, гаврилов С.И. через приоткрытое окно незаконно проник в помещение бани, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил портативную газовую печь марки «Мега-1», стоимостью 600 рублей, увлажнитель воздуха и аудиоколонку «2 в 1» марки «Тимберк» серийный №, стоимостью 2000 рублей, мужскую замшевую куртку короткого фасона черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Пт.6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.6 ущерб в размере 3100 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** около 21 часа ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, приехал на маршрутном автобусе из .... до автодороги .... и пешком дошел до .... находящегося на .... км указанной автодороги, где перелез через забор на территорию участка .... и подошел к находящемуся на участке жилому дому, принадлежащему Пт.7 После того, как ФИО2 увидел, что входная дверь дома заперта на врезной замок, у последнего возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно повреждение пластиковых окон указанного дома с целью незаконного проникновения в жилище. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 подошел к первому окну, расположенному слева от входной двери дома и, принесенной с собой отверткой, умышленно повредил пластиковую раму окна размером 1450 х 1000 мм, а также один стеклопакет указанной рамы, размерами 651 х 904 мм. Не достигнув реализации своего умысла на незаконное проникновение в жилище, ФИО2 подошел ко второму окну дома, расположенному справа от входа, и той же отверткой умышленно повредил пластиковую раму окна размером 1000 х 940 мм, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Пт.7 значительный ущерб на общую сумму 9400 рублей. Взломав окно дома ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Пт.7 имущество, а именно электролобзик марки «Фогуд», стоимостью 2600 рублей, 2 консервных банки с тушеным мясом, ценности для потерпевшего Пт.7 не представляющие, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.7 ущерб в размере 2600 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с **/**/**** по **/**/****, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, перелез через забор на территорию участка по адресу: ...., подошел к нежилому дому с деревянными рамами окон, находящемуся на указанном участке и, принесенным с собой кухонным ножом снял штапик правой створки окна, выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение домика, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил ТВ-приставку марки «Электра» стоимостью 2200 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, 2 кухонных ножа марки «Бергнер», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, комплект постельного белья «Люкс Французский стиль» стоимостью 1500 рублей, шерстяной ковер размерами 3х4 м стоимостью 200 рублей, принадлежащие Пт.8, полимерный пакет, купальник синего цвета в горошек черного цвета, купальные трусы оранжевого цвета в белый горох, спортивную кофту синего цвета, ценности для потерпевшей не представляющие, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт.8 значительный ущерб в размере 6900 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночное время **/**/****, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, перелез через забор на территорию участка по адресу: ...., подошел к нежилому дому с деревянной рамой окна, находящемуся на указанном участке, принесенным с собой кухонным ножом снял штапик створки окна, выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно мойку высокого давления «Файн Пауэр», модель «ФПиДаблю 1600», серийный № стоимостью 15000 рублей, 3 жестяных консервных банки с паштетом, 2 жестяных консервных банки со сгущенным молоком, 5 жестяных банок с тушеной говядиной, 1 пачку макарон, 1 пачку сахара, коробку с чаем в пакетиках, полимерный пакет, ценности для потерпевшего не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб в размере 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии избранного им защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что заявлено оно добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.3 и Пт.7 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие Пт.1, Пт.2, ФИО4, Пт.5, Пт.6, Пт.8, Старёв Н.А. в судебное заседание не явились, на своем участии не настаивали, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по фактам хищения имущества Пт.1, Пт.3, Пт.5 Пт.8 и ФИО3, т.е. по каждому из преступлений - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (помещение), с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества Пт.2 и Пт.6, т.е. по каждому из преступлений - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения имущества Пт.4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Пт.7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО2 выявляется ~~~. Однако имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены нерезко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения иного существенного вреда (т.3 л.д.210-218). 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления ФИО2 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого вследствие наличия у него заболевания и психических изменений. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний социально адаптирован, имеет регистрацию, проживал на территории ...., где обеспечивал свою трудовую занятость по найму. Согласно характеристике о/у ОУР МО МВД России .... соседями по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб в отношении него не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.5 л.д.126-127). 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции чч. 1, 2, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжких – в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенных преступлений и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при назначения наказания в виде лишения свободы суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого ФИО2, который будучи судимым за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичные преступления суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку преступления ФИО2 совершены до приговора .... районного суда .... области от **/**/****, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору .... районного суда .... области от **/**/****. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, выписок из журнала купленных и проданных товаров, копии гарантийного талона № на бензопилу марки «Эхо СиЭс 3500», сервисного талона, товарного чека на покупку стабилизатора напряжения марки «Ударник УСН-5000», копии договора комиссии № от **/**/****, договора купли-продажи № от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела; предметы из числа похищенного и переданные на хранение потерпевшим – следует оставить по месту хранения, пару кроссовок марки «Адидас», пару обуви из войлока, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» – следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.2) в виде 1 года лишения свободы, 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.4) в виде обязательных работ на срок 160 часов, 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.6) в виде 1 года лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.7) в виде 2 лет лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.7) в виде обязательных работ на срок 160 часов, 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Пт.9.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... районного суда .... области от **/**/****, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. 

Зачесть наказание, отбытое по приговору .... районного суда .... области от **/**/****, - с **/**/**** по **/**/**** в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с **/**/**** до **/**/**** и с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, выписок из журнала купленных и проданных товаров, копии гарантийного талона № на бензопилу марки «Эхо СиЭс 3500», сервисного талона, товарного чека на покупку стабилизатора напряжения марки «Ударник УСН-5000», копии договора комиссии № от **/**/****, договора купли-продажи № от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела; предметы из числа похищенного и переданные на хранение потерпевшим – оставить по месту хранения, пару кроссовок марки «Адидас», пару обуви из войлока, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Карпова