Дело № 5-167/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001311-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев административное дело по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца , женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

установил:

6.06.2019 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0101561 по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 28.04.2019 в 00 час. 20 мин. на 4 км автодороги «Цикул - Красный Октябрь», управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и совершил ДТП, в результате которого пассажиры ФИО3 и ФИО2 получили легкий вред здоровью, ФИО4- вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, не настаивали на строгом наказании.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес ФИО4 было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся с пометкой "Истек срок хранения".

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28.04.2019 в 00 час. 20 мин. на 4 км автодороги «Цикул - Красный Октябрь», управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и совершил ДТП, в результате которого пассажиры ФИО3 и ФИО2 получили легкий вред здоровью, ФИО4- вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0101561 от 6.06.2019, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2019 № 002935; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2019 № 002521; объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, в которых подробно изложены обстоятельства ДТП, из который следует, что 27.04.2019 ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 являлись пассажирами автомобиля марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, отъехав примерно 3 км от д. Цикуль, автомобиль съехал с дороги в правый кювет, завалился направо и совершил наезд на дерево; заключением эксперта № 249 от 24.05.2019, согласно выводам которого ФИО4 при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 237 от 20.05.2019, согласно выводам которого ФИО2 при ДТП был причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 236 от 20.05.2019, согласно выводам которого ФИО3 при ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО2, ФИО3, ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, ФИО3 и ФИО2- легкого вред здоровью.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжелое имущественное положение, связанное с пожаром, уничтожившим строение жилого дома по всей площади с имуществом внутри, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, учитывая грубый характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, имущественное положение виновного и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующей целям и задачам административного наказания, позволяющей обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Признание вины ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник