№ 2-3732/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты>, которые при жизни проживали и были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подписали договор приватизации вышеуказанной квартиры, однако свое право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировали. Наследников у 

<

данные изъяты> нет. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> и признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Истец полагает, что данная квартира является выморочным имуществом, просит включить в наследственную массу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, признать право муниципальной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты>, которые при жизни проживали и были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратились в 

<

данные изъяты> с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры в равных долях, подписали договор приватизации вышеуказанной квартиры, однако свое право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировали. 

Наследников у 

<

данные изъяты> нет. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> и признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Из наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, постановлением нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для возмещения расходов на достойные похороны 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Петрозаводского городского округа обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче соответствующего свидетельства со ссылкой на факт подписания 

<

данные изъяты> договора приватизации жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С учетом пояснений представителя истца о том, что спорной квартирой пользовалась ФИО1, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО1, в исковых требованиях к остальным ответчикам суд считает необходимым отказать. 

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Петрозаводского городского округа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.