... Дело № 2-7667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 10 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Каштановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица», ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности, возложении обязанности возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица», ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы основного долга и неустойки, возложении обязанности возвратить имущество. В обоснование иска указано, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Гранд – Проект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому истец передал ООО «Гранд – Проект» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности сваебойную установку с гидромолотом ударной массой 5т.

... был заключен договор купли – продажи ..., по условиям которого, истец приобрел в собственность для дальнейшей передачи ООО «Гранд – Проект» вышеуказаннуюсваебойную установку с гидромолотом ударной массой 5т. К договору купли – продажи был подписан акт приема – передачи от .... 

... был заключен договор перенайма по договору лизинга ... (далее по тексту - договор перенайма ...), по условию которого ООО «Проект-Групп» (Новый лизингополучатель) принял все права и обязанности ООО «Гранд-Проект» по договору лизинга .... Согласно п.1 договора перенайма ... к Новому лизингополучателю с даты заключения настоящего договора переходят все права и обязанности по договору лизинга, в том числе обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к договору лизинга, образовавшейся за период с ... по в размере 700 997,41 руб., в том числе НДС18%., пени 37 000,00 руб.

... ООО «Проект - Групп» прекратило свою деятельность путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «Старица» (ОГРН 

<

***>).

Денежные обязательства по договору лизинга лизингополучатель перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполняет ненадлежащим образом, нарушались сроки исполнения денежных обязательств.Таким образом, сумма основного долга ответчика, начисленная истцом с ... по ..., составила 874406,63 руб., пени, начисленные за период с ... по ..., составляют 100009,43 руб. 

В обеспечение обязательств лизингополучателя ... был заключен договор поручительства .../П с ФИО1 о солидарной ответственности по договору лизинга ... от .... 

В связи с нарушением договора лизинга относительного уплаты лизинговых платежей, лизингодателем ... было направлено лизингополучателю уведомление от ... об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате лизингодателю предмета лизинга. На момент подачи искового заявления в суд предмет лизинга по договору лизинга не был возвращен лизингодателю.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ... по ... в размере 874406,63 руб., неустойку за период с ... по ... в размере100009,43 руб., госпошлину в размере 18944,00 руб., обязать ООО «Старица» возвратить истцу предмет лизинга: Сваебойную установку с гидромолотом ударной массой 5т., имеющую следующие характеристики: 

сваебойная установка с гидромолотом ударной массой 5т. Сер. ... в комплекте:

- МГ5шс УНД132 (дизельная с наголовником 300х300) Сер ...;

- Мачта копровая SPM-16,Сер. ...;

- Секция верхней фермы;

- Доп. наголовник 350х350 (с амортизаторами). 

Всудебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что договор поручения ответчик ФИО1 подписывал, когда лизингополучателем было ООО «Гранд-Проект», кроме того, представитель ответчика считает, что задолженность перед лизингополучателем отсутствует, а также ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ООО «Старица» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 22 Федерального закона от ... № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от ... № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и Обществом с ограниченной ответственности «Гранд – Проект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности сваебойную установку с гидромолотом ударной массой 5т. Сер. ... в комплекте:

- МГ5шс УНД132 (дизельная с наголовником 300х300) Сер ...;

- Мачта копровая SPM-16,Сер. ...;

- Секция верхней фермы;

- Доп. наголовник 350х350 (с амортизаторами) (л.д.7-14).

Согласно п.1.5 договора стоимость предмета лизинга составляет 10021000,00 руб.

В силу п.4.2. договора идополнительного соглашения к немусумма договора на момент его заключение составляет 16 918239,75 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора лизинга и дополнительного соглашения к нему договор был заключен на срок 61 месяц.

... между ООО «Транс-Аэр», ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО«Гранд – Проект» был заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его (л.д.21-25).

ООО «Транс-Аэр»передало предмет лизинга во владение и пользование ООО«Гранд – Проект» и в собственность ООО “ЛКМБ-РТ”, что подтверждается актом приема – передачи от ... (л.д.26).

Согласно пункту 4.1 договора лизинга, ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей. 

В силу пункта 4.6 договора лизинга, за нарушение лизингополучателем сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 рублей и не более 1500 рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя. 

В обеспечение обязательств лизингополучателя ... был заключен договор поручительства с ФИО1 .../По солидарной ответственности по договору финансовой аренды.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает за исполнение обеспечиваемого обязательства перед лизингодателем.

Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному настоящим договором обязательству, поручитель отвечает за исполнение обеспечиваемого обязательства перед лизингодателем.

... между ООО «ЛКМБ РТ», ООО «Гранд – Проект», ООО «Проект – Групп» был заключен договор перенайма по договору финансовой аренды(лизинга) ..., по условию которого ООО «ЛКМБ РТ» передает, а ООО «Проект-Групп» принимает все права и обязанности ООО «Гранд-Проект» по договору финансовой аренды(лизинга) ... от ..., заключенного между ООО «ЛКМБ РТ» иООО «Гранд-Проект», с ....

Согласно п.3 договора перенайма ... к Новому лизингополучателю с даты заключения настоящего договора переходят все права и обязанности по договору лизинга, в том числе обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к договору лизинга, образовавшейся за период с ... в размере 700 997,41 руб., в том числе НДС18%, пени 37 000,00 руб.

... ООО «Проект - Групп» прекратило свою деятельность путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «Старица» (ОГРН 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-50).

Из расчета представленного истцом, следует, что за период с ... по ... сумма основного долга по договору лизинга составляет 874406,63 руб., пени за период с ... по ... составляют 100 009,43 руб.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиками обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что начисленная истцом сумма неустойки с учетом обстоятельств дела явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, надлежит исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах на основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер исчисленной неустойки и присудить в пользу истца с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности, а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставкиБанка России, с данными о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, неустойку за указанный период в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца ООО «ЛКМБ-РТ» обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязанииООО «Старица» возвратить истцу предмет лизинга, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ... № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", с пунктом 2.4.1. договора лизинга, лизингополучатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора лизинга, в случае если лизингполучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные настоящим договором либо имеет задолженности по платежам за два любых месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 12.5 договора лизинга при одностороннем отказе от исполнения договора лизингодателя действие договора прекращается через 5 дней с момента направления лизингополучателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании п. 12.6 договора лизинга в случае расторжения договора лизинга предмет лизинга и техническая документация к нему должны быть возвращены лизингодателю в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора по адресу, указанному в уведомлении. 

... истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, что на основании вышеуказанных условий договора лизинга, является основанием для возложения обязанности на ООО «Старица» возвратить предмет лизинга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Старица» подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины 12472,00 руб., с ответчика ФИО1 – 6 472,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Старица», ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) за период с ... по ... в размере 874406 рублей 63 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 15000 рублей 00 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Старица» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» предмет лизинга: Сваебойную установку с гидромолотом ударной массой 5т. имеющей следующие характеристики: 

сваебойная установка с гидромолотом ударной массой 5т. Сер. ... в комплекте:

- МГ5шс УНД132 (дизельная с наголовником 300х300) Сер ...;

- Мачта копровая SPM-16,Сер. ...;

- Секция верхней фермы;

- Доп. наголовник 350х350 (с амортизаторами). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12472 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6472 рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.

...

...