Дело № 2-785/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировал тем, что **.**,** года ответчику на основании его заявления и представленного дубликата удостоверения ветерана серии № **, выданное **.**,** УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ответчику ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата.

Однако, при обращении в Пенсионный фонд в Ленинском районе г. Кемерово (без образования юридического лица) ответчик скрыл факт назначения и выплаты ежемесячных денежных выплат, получаемых от Управления Пенсионного фонда России в г. Нефтеюганске по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,**

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) **.**,** вынесла решение № ** о возмещении ответчиком причиненного ущерба в размере **.**,**

По вывозу истца ответчик не является, на запросы не отвечает, причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещает.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере **.**,**

В судебное заседание представитель истца УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «о применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Что касается государственных органов, то в соответствии с ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, также подлежит возмещению, но за счет казны.

При этом согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О ветеранах», к ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 27.11.2002 N 158-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ)

2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с **.**,** по **.**,**, в том числе в операциях по боевому тралению в период с **.**,** по **.**,**;

3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;

4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий.

Согласно положению п. 16, 25, 26 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 N 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 обратился в Пенсионный фонд в Ленинском районе г. Кемерово с заявлением о назначении ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран боевых действий» (л.д. 10-11), в подтверждении своего права на получение ежемесячных денежных выплат по указанной категории ФИО1 был приложен дубликат удостоверения серии РМ № **, выданного **.**,** УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 12).

На основании вышеуказанного заявления и дубликата удостоверения на имя ФИО1 УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) Ленинский район назначило ФИО1 ежемесячную выплату в размере **.**,**, в том числе **.**,** рубль на оплату специальной услуги, предусмотренной пп. 1 ст. 6.2, пп. 2 ст. 6.2 178-ФЗ с **.**,** по пожизненно (л.д. 9).

В последующем УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области установлено, что ФИО1 обратился с аналогичным заявлением в ГУ УПФРФ в г. Нефтеюганске ХМАО-ЮГРЫ (АО Ханты-Мансийский-Югры) (л.д. 13), с приложением удостоверения серии РМ № **, выданного **.**,** УВД Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 15), на основании которых было вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в размере **.**,** рублей с **.**,** по пожизненно (л.д. 14).

Согласно протоколу № ** от **.**,** комиссией УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) было вынесено решение о возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации ФИО1 ущерба в сумме **.**,** (л.д. 7-8).

Согласно представленному расчету со стороны истца размер причиненного ущерба за период с **.**,** по **.**,** составляет **.**,** (л.д. 23)

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих производство выплат ежемесячных денежных выплат со стороны истца в пользу ответчика, при отсутствии на то правовых оснований и сокрытии свидетельствующих об этом обстоятельств со стороны ответчика. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме **.**,**, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы подлежат возмещению в доход местного бюджета в сумме **.**,**.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ущерб за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**