Дело № 10-5/2017 

судья Осадчая Н.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 28 июня 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я.,

адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 11 от 09 июня 2017 г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я. на приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 апреля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

11 сентября 2006 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 20 сентября 2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области приговор от 11 сентября 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденной по приговору от 11 сентября 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

22 августа 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 20 сентября 2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области приговор от 22 августа 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденной по приговору от 22 августа 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

12 мая 2012 г. освобождена по отбытии наказания.

31 января 2017 года приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в место и сроки, определенные органом, исполняющим исправление осужденных, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 постановлено отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 31 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 45 мин в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Алексеева А.Я. указывает, что приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 апреля 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к таким данным о личности относятся сведения о судимостях. По смыслу закона, сведения о погашенных судимостях не подлежат указанию во вводной части приговора и учету при назначении наказания. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, судом в вводной части приговора указаны судимости по приговорам от 16.10.2006 года и 14.05.2009 года, по которым ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Как следует из материалов уголовного дела, за совершение указанных преступлений ФИО1 освобождена 12.05.2012 года. Следовательно, судимость по вышеуказанным приговорам погашена 12.05.2015 года. Таким образом, из вводной части приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 апреля 2017 года указание на судимость по приговорам от 16.10.2006 года и 14.05.2009 года подлежит исключению. Просит приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам: Шимановского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года; мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 мая 2009 года; смягчить ФИО1 назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав выступление адвоката Ильчанинова В.И. в защиту интересов ФИО1, поддержавшего апелляционное представление, суд находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 317-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании мировым судьей выяснено у ФИО1, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно. 

В приговоре суд пришёл к правильному выводу о том, что, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осуждённой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана мировым судьей правильная. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, мировой судья в вводной части приговора указал на наличие у ФИО1 судимостей по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, а также по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 мая 2009 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.09.2007 г.), которым ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от 11 сентября 2006 года, от 16 октября 2006 года, от 22 августа 2007 года), окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Освобождена ФИО1 по отбытии указанных наказаний 12 мая 2012 года.

По смыслу закона при совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости ФИО1 по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести), а также по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 мая 2009 года, которым ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести), освободившейся по отбытию наказания 12 мая 2012 года, на момент совершения преступления по настоящему делу - 07 февраля 2017 года были погашены и мировой судья был не вправе указывать их в вводной части приговора, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора. 

При назначении наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих мировым судьей признаны все установленные по делу обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, стечение тяжелых жизненных обстоятельств (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств), состояние здоровья. 

Отягчающим обстоятельством мировым судьей признан рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Несмотря на исключение из приговора судимостей ФИО1 по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года и мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 мая 2009 года, в действиях осужденной ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенные преступления по приговорам Шимановского районного суда от 11 сентября 2006 года и от 22 августа 2007 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что рецидив преступлений обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденной ФИО1 

Наказание осужденной правильно назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья, при решении вопроса о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 31 января 2017 года, учел совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО1 и обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору и оставлению его к самостоятельному исполнению. 

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, оснований для его смягчения, в том числе и с учетом вносимых в приговор изменений, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года и мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 14 мая 2009 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Шимановского района Амурской области Алексеевой А.Я. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья М.А. Едакова