П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 сентября 2017 года г.о. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые являлись очевидцами нарушения ФИО1 общественного порядка.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Согласност. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии сост. 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок задержания исчислять с 17:00 часа 02.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич