Дело № 2-3312/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о включении в стаж периода работы периода работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) указав, что ответчиком не включен в трудовой стаж период его работы в должности тракториста в колхозе имени Калинина в Зеленодольском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснив, что в трудовой книжке истца отсутствует печать о преобразовании из колхоза им. Калинина в совхоз «Нурлатский». Также пояснил, что истцом не подтверждена работа в должности тракториста. 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из пояснений истца следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста в колхозе имени Калинина в 

<

адрес>.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что на основании протокола № от 2.ДД.ММ.ГГГГ внесена запись «до приема в совхоз «Нурлатский» трудовой стаж в колхозе им.Калинина составляет 2 года 5 месяцев 1 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год» (л.д.5). Данная запись печатью не заверена.

Согласно ответу архивного отдела ИК ЗМР РТ в адрес ФИО1, документы по личному составу работников колхоза имени Калинина на муниципальное хранение не передавались, в связи с чем справку о трудовом стаже за 1975-1977 годы выдать не представилось возможным (л.д.9).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он с 1974 года работал шофером в колхозе им.Калинина. После реорганизации в 1977 году был зачислен в штат совхоза «Нурлатский». В период времени с 1975 по 1977 года вместе с ним работы ФИО1 трактористом. Представил копию трудовой книжки с записью о работе в спорный период (л.д.17).

Свидетель ФИО4 пояснил, что истец является его братом. Сам он работал шофером в колхозе им.Калинина. в декабре 1977 года был зачислен в штат совхоза «Нурлатский» в связи с реорганизацией. В трудовой книжке так же имеется запись о наличии стажа до присоединения к колхозу «Нурлатский», эта запись скреплена печатью. При назначении ему пенсии этот период был включен ему в трудовой стаж. Его брат Владимир, то есть истец, тоже работал в колхозе им.Калинина трактористом(л.д.31).

Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в сипу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В данном случае ФИО1 ставит вопрос о включении в его страховой стаж периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного. Работодатель при оформлении трудовой книжки ненадлежащим образом, небрежно производил записи, что стало причиной не включения спорного периода в страховой стаж. Свидетельскими показаниями ФИО1 подтвердил факт работы, а не характер работы, поскольку речь не идет о назначении досрочной пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять показания 2-х свидетелей в качестве допустимых и достоверных доказательств работы ФИО1 в колхозе имени Калинина в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о включении в трудовой стаж период его работы в должности тракториста в колхозе имени Калинина в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, Зеленодольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан включить в трудовой стаж период работы ФИО1 в колхозе имени Калинина в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: