Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 февраля 2019 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Заем-16» и ФИО3 был заключен договор №/КАЗ денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма 35 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 96 % в год. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №/КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-16» и ФИО1 чем был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессий). В адрес Ответчика было направлено уведомление.

В установленный срок долг Ответчиком Истцу возвращен частично. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 34 274 рубля 53 копейки.

Размер процентной ставки, согласно договору денежного займа №/КАЗ, составляет 96% годовых. Таким образом, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 47 693,88 рублей. 

Также, согласно договору денежного займа №/КАЗ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и причитающих процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 939,95 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Ответчика была направлена претензия, но ответа не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 34 274,53 рублей, по договору займа проценты 47 693, 88 рублей, пени 43 939, 95 рублей и расходы по оплате госпошлины 3718 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала. 

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что между Ответчиком и ООО «Заем-16» был заключен договор №/КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере 35 000 рублей. Согласно условиям указанного договора срок действия договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неверно произвел расчет неустойки. Считает, что взыскание с Ответчика в пользу Истца процентов, договорной неустойки (пени) в размере, превышающем сумму основного долга, является злоупотреблением со стороны Истца, и такая ответственность несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит отказать ФИО1 Ф.чу в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 34 274,53 руб. по договору займа №/КАЗ от ДД.ММ.ГГГГг., процентов в размере 47 693,88 руб., пени в размере 43 939,95 руб. в связи с пропуском срока исковой давности. К требованиям о взыскании процентов, неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить предъявленные суммы. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Заем-16» и ФИО3 был заключен договор №/КАЗ денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма 35 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 96 % в год. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-16» и ФИО1 чем был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессий). В адрес Ответчика было направлено уведомление.

Как указывает истец, в установленный срок долг Ответчиком Истцу возвращен частично. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 34 274 рубля 53 копейки.

Согласно договору денежного займа №/КАЗ, размер процентной ставки составляет 96% годовых. Истец просит взыскать сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 693,88 рублей. 

В силу договора денежного займа №/КАЗ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и причитающих процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Истец просит взыскать пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 939,95 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа, а также процентов и пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Правила исчисления сроков установлены в главе 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из анализа указанных положений закона следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору займа, заключенному между ООО «Заем-16» и ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности начиналось с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено по почте истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В суде представителем истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. 

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт пропуска ФИО1 без уважительных причин срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 34 274,53 рублей, процентов в размере 47 693, 88 рублей, пени в размере 43 939, 95 рублей и расходов по оплате госпошлины 3718 рублей следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 34 274,53 рублей, процентов в размере 47 693, 88 рублей, пени в размере 43 939, 95 рублей и расходов по оплате госпошлины 3718 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: