Дело № 1- 209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 20 ноября 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя: Старонедова Э.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Никитина Е.А., Чугунной Н.О.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Крапивинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 10%

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 17 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор отДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1, ФИО2 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в стоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, расположенного адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил чужое для него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь инициатором, предложив ФИО2 совместное совершение тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением через открытое окно в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, получив согласие ФИО2, вступил с последним в преступный сговор о совместном совершении вступления группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2, осознавая преступный характер намерений ФИО1, приняв предложение последнего о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение магазина 

<

данные изъяты> вступил ФИО1 в преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 через открытое окно в складском помещении проникнет в магазин, а ФИО2, в целях обеспечения тайного и беспрепятственного изъятия чужого имущества, будет наблюдать за окружающей обстановкой. 

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, совместно и согласованно с последним, действуя в соответствии с распределенными ролями, через открытое окно в складском помещении незаконного проник в помещение магазина «Весёлый фермер» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, совместно и согласованно с последним, действуя в соответствии с распределенными ролями, находясь на улице возле входа в складское помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения тайности хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал об опасности при появлении, посторонних лиц, тем самым подстраховывал ФИО1 от возможного обнаружения преступления, создав условия для беспрепятственного изъятия чужого имущества.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний обеспечивает безопасность изъятия чужого имущества, из помещения магазина 

<

данные изъяты> безвозмездно, противоправно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После чего, открыл запирающие устройства входной двери в складское помещение магазина, вынес имущество из магазина на улицу, погрузив его в похищенные тачки - тайно похитив имущество Потерпевший №1, вышел из помещения магазина через открытое окно.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1,ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, рассмотрев заявление потерпевшего, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, виновными по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд считает квалифицировать по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, в целях социальной справедливости и исправления подсудимых, считает необходимым назначить наказание без изоляции от общества.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании данного преступления, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, 

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании данного преступления, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, 

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого ФИО2 суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства наказания подсудимых ФИО1, ФИО2, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2, требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимых, назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелессобразным с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1, ФИО2, от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок условного осуждения наказания ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – оставить последнему.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 солидарно с ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.