Судья Ерёмин А.А. №22-2771/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 октября 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бульдович О.Н.,

при секретаре ( помощнике судьи ) А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

заявителя К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Шегарского районного суда Томской области от 01 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя К., поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 июля 2023 года заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия должностных лиц МСО СУ СК РФ по Шегарскому району об отказе в регистрации в КРСП его заявления от 13 июня 2023 года о совершенном в отношении него преступлении, указав, что участковым ОМВД РФ по Шегарскому району в рамках проведения СО СУ СК РФ по Октябрьскому району г. Томска доследственной проверки по материалу КРСП №863пр-22 дана ложная характеристика на него, однако должностные лица МСО СУ СК РФ по Шегарскому району г. Томска не усмотрели оснований для регистрации заявления в КРСП и проведения по нему процессуальной проверки. 

Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 01 августа 2023 года в принятии к производству суда жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что его жалоба рассмотрена заочно, вынесено решение, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление Шегарского районного суда Томской области от 01 августа 2023 года признать незаконным и отменить. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления заявителя и прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, К. обратился к руководителю следственного отдела по Шегарскому району СУ СК РФ по Томской области с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

На указанное заявление 22 июня 2023 года ему был дан ответ, согласно которому заявление К. от 13 июня 2023 года направлено в ОМВД России по Шегарскому району, о результатах он будет уведомлен в установленном законом порядке. Как следует из ответа, обращение заявителя было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба К. не содержит предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку рассмотрение его заявления от 13 июня 2023 года фактически не завершено, решение по нему не принято. 

Содержание ответа носит уведомительный характер, он не является процессуальным решением, принятым в рамках уголовного судопроизводства, которое может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя либо затрудняющее его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к производству жалобы заявителя К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о возможности рассмотрения жалобы по существу, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шегарского районного суда Томской области от 01 августа 2023 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя К. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Бульдович О.Н.