№ 1-413/2020

36RS0005-01-2020-003229-78

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 20 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зябкина Ю.А., представившего удостоверение № 3445 и ордера № 1111, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордера № 31330, при ведении протокола помощником судьи Маршевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

01.11.2019 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08.01.2020 примерно в 21 час 58 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак «№», двигался по ул. Олеко Дундича г. Воронежа со стороны ул. Молодогвардейцев в направлении ул. Космонавта ФИО4 со скоростью около 70 км/час (более точная скорость следствием не установлена). В пути следования, водитель ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вследствие чего при возникновении опасности в виде пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть ул. Олеко Дундича г. Воронежа справа налево относительно направления движения автомобиля вне пешеходного перехода, которого он был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, располагая такой возможностью, выехал на полосу встречного движения, где 08.01.2020 примерно в 21 час 58 минут вблизи дома № 15 по ул. Олеко Дундича г.Воронежа допустил наезд на пешехода ФИО1

После совершенного наезда водитель ФИО3 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, не остановил свое транспортное средство, при наличии пострадавшего не принял мер для оказания ему первой медицинской помощи, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, и не дождавшись сотрудников полиции, продолжив движение на автомобиле в сторону ул. Космонавта ФИО4 г. Воронежа скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие допущенных водителем ФИО3 вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от 30.04.2020, были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1; 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Сами по себе повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершением водителем ФИО3 вышеуказанных нарушений пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Шестаков И.А., потерпевший ФИО1 и его представитель – адвокат Галкина Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим и вновь в период неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.11.2019, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность от КУЗ ВО 

<

данные изъяты> за оказанную благотворительную помощь в размере 10 000 руб. на приобретение газонокосилки для учреждения, 

<

данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением: ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ в части, касающейся основного наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление в период неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.11.2019, суд считает необходимым приговор Советского районного суда г. Воронежа от 01.11.2019 в части основного наказания исполнять самостоятельно, а в части дополнительного наказания суд в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров считает необходимым частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2019, сроком 6 месяцев, и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 01.11.2019 в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак «№», комплект ключей от автомобиля, хранящиеся у ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью ДТП от 08.01.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-413/2020

36RS0005-01-2020-003229-78