Дело № 1-130(1)/2017(11701630018000268) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 28 августа 2017 года ФИО1 и Потерпевший №1 находились на территории, прилегающей к зданию кафе-бара «Аленушка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произошла массовая драка между посетителями кафе «Аленушка», в которой ФИО1 и Потерпевший №1 принимали непосредственное участие. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением биты, используемой в качестве оружия. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения, находясь на территории, прилегающей к зданию кафе-бара «Аленушка», расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая опасность своих преступных действий, поднял с земли деревянную биту, которой умышленно, держа обеими руками, используя ее в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове и телу Потерпевший №1

В результате совершения преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена открытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга легкой степени, с наличием оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, совершенном с применением биты, то есть предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 28 августа 2017 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицируя действия ФИО1 по данной статье, суд исходит из того, что он в ночь на 28 августа 2017 года на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, нанес потерпевшему битой не менее двух ударов по голове и телу, используя биту в качестве оружия. В результате совершения преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 06 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 158-164), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения подсудимому сурового вида наказания. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, носящее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению в нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 28 августа 2017 года, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 191) – хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья