ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 30 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002298-68 (номер производства 1-444/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, на воинском учете не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты)., имеющего на иждивении троих малолетних детей, со слов работающего по трудовому договору (данные изъяты), (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

1) 05 июля 2016 года мировым судьёй 28 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

2) 08 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи 28 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.07.2016, окончательно к отбытию назначено 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. 

3) 29 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.06.2017, окончательно к отбытию назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

4) 24 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.08.2018, окончательно к отбытию назначено 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

5) 20 сентября 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.10.2018, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 23.08.2019 по 20.09.2019).

6) 15 мая 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2020. Не отбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 30 октября 2020 года составляет 2 года 6 месяцев 26 дней.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08 июня 2017 года, вступившему в законную силу 20 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 4 месяца, по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 августа 2018 года, вступившему в законную силу 11 сентября 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 7 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 октября 2018 года, вступившему в законную силу 07 ноября 2018 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

В соответствии со статьями 25, 33 УИК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, ФИО1 на момент управления транспортным средством является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

23 августа 2019 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ управлял транспортным средством «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу в районе дома № 2 по улице Степная д. ФИО2 Усольского района Иркутской области, где 23 августа 2019 года в 19 часов 45 минут был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» А., который выявил факт управления указанным транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 23 августа 2019 года в 20 часов 25 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ДрэгерАлкотест» (DraqerAlcotest) 6820 № АРЛД (ARLD)-0323, показания которого составило 0,63 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму равную 0,16 мг/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что 23.08.2019 он в с. Новожилкино по договору купли-продажи прибрел за 5000 рублей автомобиль марки ГАЗ 31029. Автомобиль был в неисправном состоянии. Он попросил своего знакомого за плату отбуксировать его автомобиль, тот зацепил автомобиль на веревку, и они поехали. Когда они выезжали с. Новожилкино их остановил экипаж ДПС, проверили документы, его задержали. Сотрудник ДПС разъяснял ему его права, статью 51 Конституции РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, что будет проводиться видеозапись. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом он не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,63 мг/л. Во всех протоколах он поставил свои подписи. После чего автомобиль погрузили на «эвакуатор», и отвезли на арест-площадку в г. Усолье-Сибирское, а он уехал домой. В содеянном он раскаивается, автомобиль с арест-площадки он забирать не желает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей А., В., а также материалами уголовного дела, и иными доказательствами.

Из совокупности показаний свидетелей А. и В. данных ими в судебном заседании и на стадии дознания (т.1 л.д.55-58, л.д. 231-233, т.1 л.д. 117-120, л.д. 228-230), подтверждённых ими в суде установлено, что они работают в должности инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 23 августа 2019 года они находились на маршруте патрулирования на автодороге, расположенной между населенными пунктами с. Новожилкино-д. ФИО2 Усольского района Иркутской области, ими были замечены два автомобиля, а именно микроавтобус на тросу буксировал автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. А. при выезде из д. ФИО2 Усольского района в районе дома № 2 ул. Степная в 19 часов 45 минут остановил данные автомобили для проверки документов. Сначала А. проверил документы у водителя микроавтобуса, документы были в порядке, признаков опьянения у водителя не было. Затем А. подошел к автомобилю ГАЗ, представился и попросил водителя предъявить документы и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился, как ФИО1, который пояснил, что документов на управляемый им автомобиль у него нет и что он лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение он не получал. В ходе разговора с ФИО1, А. понял, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В патрульном автомобиле ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ и то, что оформление всех необходимых процессуальных документов будет осуществляться без участия понятых, с применением штатной видеокамеры. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе Алкотест 6820, на что последний согласился. А. разъяснил Лемзякову порядок прохождения освидетельствования с использованием специального прибора. Результат освидетельствования составил 0,63 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился и подписал протокол. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАПРФ. После совершения всех процессуальных действий видеозапись была перекопирована на ДВД-диск, который был приобщен к материалу. Автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион при помощи специализированного средства был помещен на стоянку временно-задерживаемого транспорта. По информационной базе данных было установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 октября 2018 года. В связи, с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (т.1 л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции Р., зарегистрированного в КУСП № 4274 от 25 сентября 2019 года (т.1 л.д.3).

Согласно расписке от 23 августа 2019 года, ФИО1 был ознакомлен с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 5).

В соответствии с протоколом 38 МС 100498 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 23 августа 2019 года в 20 часов 10 минут, ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д.6).

Согласно расписке, ФИО1 разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 ВТ 040194 от 23 августа 2019 и чеку технического прибора по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6820 заводской номер ARLD № 0323, показание прибора составило 0,63 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (т.1 л.д.8-9).

Из протокола 38 ВТ № 520959 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» А. следует, что ФИО1 23 августа 2019 года в 20 часов 40 минут на автодороге 

<

...>, являясь водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не высказал (т.1 л.д.10).

В соответствии с протоколом 38 КТ 072334 о задержании транспортного средства от 23 августа 2019 года транспортное средство – автомашина ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак (данные изъяты)было задержано и помещено на специализированную стоянку (т.1 л.д.11).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.20), свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д.21), владельцем транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак (данные изъяты) является Н..

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.07.2016, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на срок 2 года 4 месяца (т.1 л.д. 206-209).

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на срок 2 года 7 месяцев. На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.07.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на срок 3 года (т.1 л.д. 33-35).

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на 2 года 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29.08.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством на срок 3 года (т.1 л.д. 37-40).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, его действия квалифицированы по статье 264.1 УК РФ и дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (т.1 л.д.42-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2019 года установлено, что дознавателем в присутствии понятых осмотрен административный материал, в том числе протоколы, расписки, постановление и приговоры в отношении ФИО1, содержание которых приведено выше в данном приговоре, а также ДВД диск, на котором зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 50-52). Указанный диск (т.1 л.д. 53) и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54).

ДВД диск с видеозаписью процессуальных действий, совершенных в отношении ФИО1 также исследован в судебном заседании. После его просмотра ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт его остановки сотрудниками ГИБДД, а также проведение в отношении него всех процессуальных действий. 

Согласно договора купли-продажи от 20 августа 2019 года, Н. продал транспортное средство ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1 (т.1 л.д.68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 мая 2020 года установлено, что следователем в присутствии понятых осмотрены приговоры мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.06.2017 и 05.07.2016, а также приговор Ангарского городского суда от 20.09.2019, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 224-226), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствк уголовному делу (т.1 л.д.227).

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей А. и В., суд приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора, данные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, как не и не указано таковых самим подсудимым. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд доверяет им, поскольку данные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) (т.1 л.д. 146-151).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (т.1 л.д.71-74), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и тремя детьми, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее неоднократно судим по статье 264.1 УК РФ, на профилактическом учете в УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу не состоит (т. 1 л.д. 116).

Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 30.10.2020 ФИО1 поставлен на учет в филиал 08 октября 2019 года по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 20.09.2019.По наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете до 01.10.2022 года, отбыто наказание 1 год 29 дней, не отбытое наказание на 30.10.2020 составляет 1 год 11 месяцев 1 день. С 01.06.2020 ФИО1 состоит на учете в филиале по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15.05.2020, согласно которому наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 20.09.2019 следует исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2020. По наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете до 26.05.2023 года, отбыто наказание 5 месяцев 4 дня, не отбытое наказание составляет 2 года 6 месяцев 26 дней. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие на иждивении троих малолетних детей, а также его состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, наличие инвалидности (данные изъяты). Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении совершеннолетнего сына сожительницы ФИО1, который является студентом очной формы обучения. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению аналогичных преступлений, иной, более мягкий вид наказания не пресечет совершение им новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд пришел к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, как о том просил защитник ФИО1 - адвокат Мотыльков С.И., не имеется, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, удовлетворительно характеризуется он ранее многократно судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом ФИО1 не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил преступление аналогичной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказания, назначенные ему ранее, являются явно недостаточными для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, в связи с чем, в целях пресечения совершения новых преступлений, исправление осуждаемого, по мнению суда не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Срок лишения данного специального права устанавливается судом с учетом наличия опасного характера в действиях виновного при управлении им источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении.

ФИО1 20 сентября 2019 года осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69, частью 5 статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года разрешен вопрос о присоединении дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 октября 2018 года, а преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им 23 августа 2019 года, то суд не входит в обсуждение вопросов о присоединении дополнительного наказания и об отмене либо сохранении условного осуждения, в связи с чем, приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года, наказание по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года следует назначить по правилам части 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное дополнительное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года. 

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбытия наказания из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 5 месяцев 4 дня.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева