Дело № 2-7976/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Руза-2» об отмене решения общего собрания и признании членом СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Руза-2» об отмене решения общего собрания СНТ «Руза-2» от 09 июля 2016 года об отказе в принятии в члены СНТ, признании ФИО1 членом СНТ «Руза-2» с 27 октября 2015 года.

В обоснование требований указала, что 27 октября 2015 года обратилась к ответчику о принятии в члены СНТ, однако в ходе иного судебного разбирательства узнала, что решением общего собрания СНТ ей было отказано в принятии в члены СНТ. Полагает указанный отказ незаконным, поскольку она является наследником собственника земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону и имеет равные права, как и иные собственники земельных участков.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требования возражал, указал, что истец уклоняется от оплаты членских взносов, кроме того, судебным решением на СНТ и ФИО1 возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой СНТ, однако истец уклоняется от исполнения решения суда. Поскольку СНТ является добровольным объединением граждан, решение принято на общем собрании, оснований для отмены указанного решения не имеется. Также представитель ответчика указал, что истец не участвует в расходах по благоустройству территории, не оплачивает налог на имущество. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по членским и целевым взносам.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" прием и исключение членов такого объединения находится в исключительной компетенции общего собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" решение о приеме в члены садового товарищества принимается простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Федеральный закон от 15.04.1998 года N 66-ФЗ закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 25 мая 1993 года № в собственность ФИО передан земельный участок № площадью 0,0632га., выдано свидетельство о праве собственности на землю. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником принявшим наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,0632 га К№, расположенного по адресу: АДРЕС, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, в установленном законом порядке право собственности ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справке СНТ «Руза-2» № от 24.11.2010г. ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на земельный участок № размером 6,32 сотки, расположенный по адресу: АДРЕС, и членом вышеуказанного товарищества не является.

Истцом 27 октября 2015 года подано заявление в СНТ «Руза-2» о принятии в члены СНТ.

09 июля 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Руза-2», на котором в числе прочих рассматривался вопрос о принятии в члены кооператива ФИО1 По результатам голосования (28 присутствовавших единогласно проголосовали против принятия ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № от 09 июля 2016 года. Причинами отказа явились неоплата средств за пользование инфраструктурой и отсутствие регистрации участка в установленном законом порядке.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2011 г. на СНТ «РУЗА-2» в том числе возложена обязанность заключить с ФИО1 договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «РУЗА-2». До настоящего времени решение суда не исполнено, истец уклоняется от заключения договора.

Пунктом 5 Устава СНТ «Руза-2» регламентированы требования, которые предъявляются к гражданам, желающим вступить в кооператив. При этом ни закон, ни Устав кооператива не регламентируют возможные причины отказа в членстве. Таким образом, причины отказа в приеме в члены кооператива определяются самим кооперативом. То есть, определение мотивов отказа в приеме в члены кооператива есть полномочие общего собрания кооператива (согласно Устава).

Кроме того, добровольность как принцип объединения лиц в кооператив не может быть односторонней - только в пользу лица, которое имеет желание стать членом кооператива. Добровольность объединения должна проявляться и по отношению к кооперативу, на которого, по моему мнению, не может быть возложена обязанность принудительного приема новых членов.

Поскольку общее собрание членов ПКСН «Осоргино» рассмотрело отнесенный законом к его исключительной компетенции вопрос о принятии ФИО1 в члены кооператива и единогласно приняло решение об отказе, суд не усматривает установленных законом оснований для возложения на ответчика обязанности принять противоположное решение.

Ссылки истца на нарушение его прав решением общего собрания членов об отказе в принятии ее в члены кооператива суд находит несостоятельными, поскольку в силу статьи 10 ГК РФ каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Возложение на ответчика обязанности принять ФИО1 в члены кооператива нарушает права большинства членов СНТ, выразивших свое волеизъявление и проголосовавших против такого решения данного вопроса.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Руза-2» об отмене решения общего собрания СНТ «Руза-2» от 09 июля 2016 года об отказе в принятии в члены СНТ, признании ФИО1 членом СНТ «Руза-2» с 27 октября 2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года