Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Тарасенко И. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании незаконными начислений за поставку газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и просила признать начисления по среднему за газ в сентябре 2019 г. в размере 1795,55 руб., в октябре 2019 г. в размере 2 553,51 руб., незаконными, обязать ответчика исключить данные суммы из квитанций по оплате коммунальных услуг по домовладению № 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку истец является ветераном ВОВ, инвалидом 1 группы.

Требования истица мотивирует тем, что ответчик незаконно производил начисление по средним показателям, поскольку в домовладении установлен газовый счетчик и срок его поверки истек только ДД.ММ.ГГГГ, а показания счетчика остались прежние – 15800. Кроме того, начисления производились на двоих проживающих, однако фактически проживает одна истица, дом не отапливался. В октябре 2019 г. газовый счетчик после поверки установлен ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» с прежними показаниями счетчика – 15 800.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила под протокол судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку указанные ею суммы в исковом заявлении в квитанциях за спорный период отсутствуют. Просила признать незаконной указанную в квитанции за сентябрь 2019 г. начисленную сумму 662, 88 руб., как рассчитанную по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начислить ответчик за данный период должен был по показаниям счетчика. Переплата, в размере 628,35 руб. подлежит возврату, поскольку ответчик незаконно использовал данную сумму для погашения суммы задолженности. 

Просит обязать ответчика возвратить истцу сумму переплаты 628,35 руб. за сентябрь 2019 г. Поскольку собственник 1\2 доли ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире с 2011 г. зарегистрирована и проживает только истец, то за октябрь 2019 г. начисление на двух лиц является незаконным, на одного человека составит 90,40 руб. Счетчик был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ За пищеприготовление на 1 человека: 90,40/30дней *4=9,03 руб., за отопление на 1 человека: 2371/30 дней *4= 237,15 руб. 237,15+9,03=246,18 руб. – это сумма, которую представитель истца считает ответчик может начислить по нормативу за октябрь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1907,83 руб. – незаконная сумма начисления за октябрь. Считает, что за октябрь должно быть начислено за пищеприготовление из расчета на одного человека, а за отопление должно быть по нормативу начислено только по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление по нормативу незаконно. Просила признать незаконной сумму рассчитанную по нормативу, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1907,83 руб. в связи с тем, что счетчик был установлен ДД.ММ.ГГГГ. а опломбирован ДД.ММ.ГГГГ и в доме зарегистрирована на протяжении последних 10 лет только истец. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что ответчик не располагает сведениями о смерти ФИО3 и снятии его с регистрационного учета. Лицевой счет до настоящего времени открыт на него и он, также как и истец является собственником 1\2 доли домовладения. В связи с чем начисления производятся из расчета на двух зарегистрированных по данному адресу. Для перерасчета истцу необходимо обратиться к ответчику с предоставлением документов. До ДД.ММ.ГГГГ расчет за газ производился по показаниям прибора учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось по нормативам потребления, поскольку истек срок поверки счетчика.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками 

<

адрес> являются – истец ФИО1 и ФИО3 по 1\2 доле каждый, с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № по оплате за газ открыт на ФИО3.

Договор между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО1 на поставку газа не заключен.

Как усматривается из представленного ответчиком расчета и квитанций на оплату, расчет начислений за потребленный природный газ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по показаниям счетчика ВК G-4Т с заводским номером № со сроком очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

В квитанции об оплате за сентябрь 2019 г. изначально была указана дата поверки ДД.ММ.ГГГГ затем в связи с поступившим заявлением была изменена дата поверки на ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось в соответствии с подп. «в» п.25, п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. по нормативам потребления, установленным Приказом Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента опломбировки счетчика, с ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям прибора учета газа в соответствии с п.24 Правил. До указанной даты оснований для производства начислений по показаниям счетчика, которые не изменялись, не имелось, поскольку демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, которые снимает показания прибора учета и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа согласно п.29 Правил.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, демонтаж и установка газового счетчика производилась своими силами, т.е. без привлечения специализированной службы.

Из расчета представленного ответчиком усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления произведены по показаниям прибора учета газа 15800 м3 – 0,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному в связи с не предоставлением показаний прибора учета – 172,59 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления- пищеприготовление 12,05 руб. на двух человек, отопление 47м2 18,39 руб., итого за сентябрь 203,03 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления- пищеприготовление 2 человека 180,80 руб., отопление 47 м2 – 2 372,71 руб., итого 2 553,51 руб.

Оценивая доводы сторон относительно порядка поверки счетчика установленного в частном доме, а также лиц обязанных проводить его поверку, то в данном случае спорные правоотношения регулируются положениями ФЗ «О газоснабжении в РФ», а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязанность обеспечивать поверку приборов учета газа возложена на абонента (пп «в» п.21 Правил). Демонтаж и поверка прибора учета осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (п.29 Правил).

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение такого договора с организацией уполномоченной проводить поверку газовых счетчиков, поверка произведена не была. Начисление оплаты по нормативу потребления в данном случае является законным, поскольку истицей не были соблюдены необходимые условия, при которых определение объема потребляемого газа происходит по показаниям прибора учета (п.25 Правил).

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента опломбировки поставщиком газа, начисления за поставленный газ осуществляется по показаниям прибора учета в соответствии с п.24 Правил.

Таким образом, ответчиком были обоснованно произведены начисления в соответствии с подп. «в» п.25, п.32 Правил, т.е. по нормативам потребления установленным Приказом Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начисления произведены за пищеприготовление на двух человек, поскольку у ответчика отсутствуют сведения о смерти собственника и зарегистрированного по адресу ФИО3 Не представлены они и суду.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания действий ответчика по начислении оплаты за сентябрь-октябрь 2019 г. незаконными. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств причинения какими-либо действиями ответчика морального вреда, истцом не представлено. Также не представлены документы, положенные в обоснование размера компенсации морального вреда – наличие статуса участника ВОВ, наличие инвалидности 1 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании незаконными начислений за поставку газа за сентябрь-октябрь 2019 года, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД №