ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., действующей на основании поручения,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Чукова Б.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшего - Муниципального образования 

<

данные изъяты>, действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2019 до 08.04.2019, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 квадратных метров, принадлежащего Российской Федерации и находящегося в хозяйственном ведении МО 

<

данные изъяты>, в пользу третьих лиц, а именно: ФИО4 и ФИО2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 23.07.2013 № 239-Ф3) указанный земельный участок находился в хозяйственном ведении Муниципального образования 

<

данные изъяты> и государственная собственность на него была не разграничена.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 приискал не прошедший кадастровый учет участок земли, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и предложил собственнику расположенного по указанному адресу жилого дома ФИО5 оказать помощь в постановке дома на кадастровый учет и в дальнейшем приобрести его. 26.05.1993 администрацией 

<

данные изъяты> выдано свидетельство № о праве собственности на землю по адресу: 

<

данные изъяты> площадью 200 кв.м. о чём сделана соответствующая запись в книге выдачи свидетельств по 

<

данные изъяты> (физические лица). Тем самым, указанный земельный участок был учтён и привязан к конкретному адресу. Фактически размер земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 1500 кв.метров, из которых 1300 кв.метров принадлежат Российской Федерации и находятся в хозяйственном ведении МО 

<

данные изъяты>.

ФИО6, будучи осведомлённым о наличии у ФИО5 прав на дом и ранее учтенный земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, не прошедшие государственный кадастровый учёт, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 квадратных метров, организовал подачу ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ через отделение № ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в отдел 

<

данные изъяты> Управления Росреестра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, заявления на осуществление государственного кадастрового учёта здания, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом, с целью приобретения путем обмана права на земельный участок площадью 1300 кв.метров, принадлежащий Российской Федерации и находящийся в хозяйственном ведении МО 

<

данные изъяты>, ФИО6 при подготовке необходимых документов умышленно скрыл наличие у заявителя прав на ранее учтённый земельный участок площадью 200 кв.м.

На основании поданного ФИО5 заявления сотрудники отдела 

<

данные изъяты> Управления Росреестра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 10.04.2019 осуществили государственный кадастровый учет вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

На основании проведенного государственного кадастрового учёта здания, ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, организовал 22.04.2019 подачу ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, в отделение № ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявления о государственной регистрации права собственности на здание.

На основании поданного ФИО5 заявления сотрудники отдела 

<

данные изъяты> Управления Росреестра 

<

данные изъяты>, 24.04.2019 осуществили государственную регистрацию права собственности на здание.

15.05.2019 по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретен у ФИО5 в общую долевую собственность доверенными лицами ФИО6 - ФИО4 и ФИО2, неосведомленными о преступных намерениях ФИО6 При этом, переход права собственности на ранее учтенный земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по указанному адресу, оформлен не был.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО6, заведомо зная о наличии ранее учтённого земельного участка площадью 200 кв.метров по адресу: 

<

данные изъяты> и отсутствии права обращения в органы местного самоуправления с вопросом о выделении под жилым помещением по указанному адресу земельного участка по льготной стоимости, 14.06.2019 организовал обращение в администрацию МО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО4, действующего от своего имени и по доверенности от ФИО2, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площади 1500 кв.м., в связи с тем, что у них в общей долевой собственности имеется жилой дом, расположенный на данном земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации МО 

<

данные изъяты> № от 03.07.2019 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории ориентировочной площадью 1500 кв.м.; предварительно согласовано предоставление ФИО4 в общую долевую собственность земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства.

В результате постановки на кадастровый учёт вновь образованного земельного участка на ранее учтённых землях (кадастровый № общей площадью 1500 кв.м.) сотрудниками администрации МО 

<

данные изъяты> рассчитана кадастровая стоимость земельного участка в размере 1 356 705 рублей и льготная цена выкупа земельного участка в размере 18 315 рублей 52 копейки.

После проведения государственного кадастрового учета образуемого земельного участка 11.09.2019 ФИО6, заведомо зная о наличии ранее учтённого земельного участка площадью 200 кв.метров по адресу: 

<

данные изъяты> и отсутствии права обращения в органы местного самоуправления с вопросом о выделении под жилым помещением по указанному адресу земельного участка по льготной стоимости, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях получения права на чужое имущество в пользу ФИО4 и ФИО2 путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба администрации МО 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение ст.ст. 39.3, 39.20 ЗК РФ, организовал обращение в администрацию МО 

<

данные изъяты> ФИО4, действующего от своего имени и по доверенности от ФИО2, с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства.

23.09.2019 между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> в лице заместителя главы администрации ФИО3, выступающей в роли продавца, и ФИО4, ФИО2, выступающих в роли покупателей, заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО3 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО6 относительно наличия ранее учтенного земельного участка площадью 200 кв.м под жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу. После этого ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО6, и действуя по указанию последнего подал заявление в отдел 

<

данные изъяты> Управления Росреестра 

<

данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Сотрудники отдела 

<

данные изъяты>Управления Росреестра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу:

<

данные изъяты>, будучи введенными взаблуждение относительно ранее учтенного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а также легитимности договора купли-продажи от 23.09.2019, зарегистрировали 30.09.2019 право общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО2 на указанный земельный участок с кадастровым №.

После указанных действий ФИО6, направленных на отчуждение земельного участка из ведения Муниципального образования 

<

данные изъяты>, ФИО4 и ФИО2 получили возможность распоряжаться земельным участком с кадастровым № по адресу: 

<

данные изъяты>, по своему усмотрению.

В соответствии с отчетом № от 30.12.2019, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:27:020306:275, площадью 1500 кв.м.. расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, по состоянию на 30.09.2019 составляет 959 000 рублей, а рыночная стоимость указанного земельного участка площадью 1300 кв.м по состоянию на 30.09.2019 составляет 830 700 рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО6 30.09.2019 из ведения Муниципального образования 

<

данные изъяты> выбыл земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, а ФИО4 и ФИО2, получили возможность распоряжаться указанным земельным участком по своему усмотрению, в результате чего Муниципальному образованию 

<

данные изъяты> причинен ущерб на сумму 830 700 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении по инкриминируемому ему преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Чуков Б.А. 

Представитель потерпевшего - Муниципального образования 

<

данные изъяты> на основании доверенности ФИО1 в судебном заседание не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме была оплачена сумма в размере 959000 рублей, которые поступили на счет Муниципального образования 

<

данные изъяты>, просила проявить снисхождение к подсудимому.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО6 уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый 

<

данные изъяты>. Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 за совершенное преступление, в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с раскаянием в ходе предварительного следствия ФИО6 сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, рассказал, что предшествовало совершению преступления и каким образом поэтапно оно им совершено, чем способствовал следствию в расследовании преступления; а также возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере 959000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2020 (л.д.№) и представителем потерпевшего - Муниципального образования 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие заболеваний у 

<

данные изъяты>, сведения о которых имеются на л.д.№ и 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего Муниципального образования 

<

данные изъяты> ФИО1, просившей проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие работы и получение заработной платы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО6 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу:

- 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле на л.д.№,

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности представителю 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева