Дело № 2-674/2019

32RS0027-01-2018-007057-09

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Федосюк Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 582 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. 

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018 года образовалась задолженность в размере 658 136,21 рублей, из которых: неустойка – 3 456,74 руб., просроченные проценты – 116 253,88 руб., просроченный основной долг – 538 425,59 руб. 

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 24.12.2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2016 года в размере 658 136,21 рублей, из которых: неустойка – 3 456,74 руб., просроченные проценты – 116 253,88 руб., просроченный основной долг – 538 425,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 781,36 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и месте проведения судебного заседания извещалась по имеющемуся у суда адресу.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда в интересах ФИО1 был назначен адвокат, в связи с тем, что согласно сведениям УВМ УМВД России по Брянской области отдела адресно-справочной работы ФИО1, 

<

дата> г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства 31.07.2017 года. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика – адвокат Федосюк Ж.А. относительно требований, заявленных истцом, возражала, указывая, что позиция ответчика по заявленным требованиям ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 24.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 582 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как следует из п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует их представленного расчета, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018 года образовалась задолженность в размере 658 136,21 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 611,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844,97 руб., просроченные проценты – 116 253,88 руб., просроченный основной долг – 538 425,59 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен. 

Оснований для снижения сумм неустоек и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия их несоразмерности к основному обязательству.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 14.08.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 28.08.2018 года.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2016 года в размере 658 136,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 538 425,59 руб., просроченные проценты – 116 253,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 611,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844,97 руб. 

По настоящему делу установлено, что 14.08.2018 года истец предъявил заемщику требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 781,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от 24.12.2016, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2016 года по состоянию на 14.09.2018 в размере 658 136,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 538 425,59 руб., просроченные проценты – 116 253,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 611,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 781,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 10.01.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2019 г.