В районном суде № 15-389/202572RS0014-01-2025-009099-86Дело № 12-141/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

18 августа 2025 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова Муродиллы Куйли угли в лице защитника Орловой Л.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 от 26 июля 2025 года 

<

.......> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 (в оспариваемом определении судьей районного суда ошибочно указано ч. 1.1 ст.18.17) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

Представитель МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области. 

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2025 года заявление представителя МО МВД России «Тобольский» удовлетворено, продлен срок содержания иностранного гражданина ФИО2, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления должностного лица от 26 июля 2025 года, в специальном учреждении на срок 90 суток, до 24 октября 2025 года включительно.

С данным определением не согласен ФИО2 в лице защитника Орловой Л.С., которая в жалобе просит определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2025 года отменить, указывая, что судом не учтено, что по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция в виде административного выдворения отсутствует. Полагает, что нахождение в местах изоляции нарушает обеспечения права на уважение семейной жизни иностранного гражданина, так как ФИО2 находится в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет двух несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации. Сообщает, что у ФИО2 имеется квартира, где он может находиться до вступления постановления об административном правонарушении и выдворения за пределы Российской Федерации. 

О времени и месте рассмотрения жалобы должностное лицо административного органа извещен надлежащим образом, ФИО2, по информации заместителя начальника УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО3, не содержится в Центре, выдворен из Российской Федерации 08 августа 2025 года. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что о рассмотрении дела по жалобе извещена защитник ФИО2 - Орлова Л.С., полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО2, поданную в защиту его интересов адвокатом Орловой Л.С., в отсутствие ФИО2, а также в отсутствие представителя административного органа.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи либо должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, указанный в части 3 названной статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 названного Кодекса.

В силу части 3.2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 указанной статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение.

Согласно части 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 от 26 июля 2025 года 

<

.......> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 (судьей районного суда ошибочно указано ч. 1.1 ст.18.17) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

На основании данного постановления ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

Учитывая, что на дату поступления в суд ходатайства о продлении срока содержания в указанном специальном учреждении отсутствовала фактическая возможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации, судьей районного суда обосновано было удовлетворено заявленное ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.

При этом судьей в полном соответствии с положениями ч.3.8 ст.29.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен конкретный срок содержания в Центре – до 24 октября 2025 года.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения, не усматривается.

Доводы жалобы о наличии у ФИО2 несовершеннолетних детей на правильность выводов судьи районного суда о продлении срока содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области не влияют.

Доводы сводятся к несогласию с постановлением от 26 июля 2025 года о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как данное постановление предметом проверки при рассмотрении жалобы на определение о продлении срока содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области, не является.

Учитывая изложенное, полагаю, что определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2025 года в отношении Юнусова Муродиллы Куйли угли оставить без изменения, жалобу Юнусова Муродиллы Куйли оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) А.В. Ревякин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин