Дело № 1-139/20 (11901330001002584) (43RS0001-01-2020-000005-87)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 год г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в служебное помещение магазина, откуда из кассового ящика тайно похитить денежные средства. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО4 спит и не наблюдает за его преступными действиями, через проем под решеткой незаконно проник в служебное помещение магазина, откуда из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 13 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат ФИО5 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку для этого имеются все законные снования.

ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме, в суд представил письменное ходатайство об этом. Дополнительно пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, денежные средства в полном объеме в ходе следствия возвращены потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Кроме того, он неофициально работает и его среднемесячный доход составляет около 15000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайствовал о прекращении в отношении него данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на учете нарколога не состоит, { ... } (л.д. 133, 134, 136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 142-143), согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 { ... }

Также в судебном заседании установлено, что у ФИО1 в настоящее время имеется источник дохода – заработная плата в размере около 15000 рублей ежемесячно, то есть подсудимый имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/счет 

<

***>, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от {Дата изъята} «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 13 200 рублей – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова