П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Даудова В.Л.,

потерпевшей А,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернова И.М., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже принадлежащих А 15000 рублей, совершенной 5 ноября 2017 года в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшей, выслушав её доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшей А преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей и её объяснениями в суде. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании добровольность её волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимого угроз и насилия, принесение ей подсудимым извинения и полное возмещение ущерба путем возвращения похищенных 15000 рублей. 

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется ФИО1, так и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. 

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 отвечает целям правосудия. 

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей А удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и уголовное дело № 1-180/2017 в целом в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов