УИД 71RS0019-01-2021-000523-96

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-255/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-6045392830 от 19 марта 2016 г., а так же на имя ответчика был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.06.2018 по 19.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 296 руб. 99 коп. в том числе: просроченные проценты 8325 руб. 57 коп., просроченный основной долг 19 971 руб. 42 коп.

21 ноября 2017 г. заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Согласно имеющейся информации наследником является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 28 296 руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1048 руб. 91 коп.

Определением суда от 30 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 её сын ФИО2 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика без уважительных причин, не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 марта 2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и на имя заемщика открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом кредитования 20 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых, на неопределенный срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. 

Погашение задолженности осуществляется в соответствии п. 6 Индивидуальных условий путем осуществления частичного или полного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств сторонами достигнуто соглашение о применении неустойки, рассчитываемой по ставке 36,0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. 

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2018 по 19.03.2021 (включительно) составляет 28 296 руб. 99 коп. в том числе: просроченные проценты 8325 руб. 57 коп., просроченный основной долг 19 971 руб. 42 коп.

Имеющаяся задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности и расчет истца не оспаривались, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Неустойка начислена в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Согласно копии наследственного дела № заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником, принявшим наследство, является её сын ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу № ФИО2 в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1 Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16 февраля 2021 г. истец ПАО «Сбербанк» направило предполагаемому наследнику ФИО2 требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, срок для погашения задолженности был установлен до 18 марта 2021 г. 

Ответчиком ФИО2 не доказано, что состав наследства, перешедшего к нему, как к наследнику, принявшему наследство, является меньше суммы иска. Вместе с тем, сумма долга явно меньше стоимости наследственной массы, в которую входит недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору 

<

***> от 19 марта 2016 г., принимая во внимание, что наследник заемщика не предпринял мер по погашению задолженности перед банком, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства являются существенными и достаточными для взыскания задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №131299 от 30 марта 2021 г. ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1048 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2016 г. в размере 28 296 (двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 99 коп. в том числе: просроченные проценты 8325 руб. 57 коп., просроченный основной долг 19 971 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1048 (одна тысяча сорок восемь) руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2021 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров