УИД: 05RS0023-01-2024-000137-24 Гр.дело № 2-235/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Кизилюрт 

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к ООО «ПРОГРЕСС» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к ООО «ПРОГРЕСС» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с заемщика ООО «Прогресс» и поручителя ФИО1 солидарно полную ссудную задолженность по договору 

<

***> от 28.04.2023 в сумме 1 024164 (один миллион двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей.

При этом истец ссылается на то, что 28.04.2023 между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и ООО «ПРОГРЕСС» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №

<

***>-23-1 согласно условиями которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на цели: -текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 16,54% годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт включения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). 

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей д подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: 27.04.2023 16:18:20

Организация: ООО "ПРОГРЕСС". ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

Подписант: единоличный исполнительный орган ФИО1.

Идентификатор подписанного документа в системе: 5cf505a8-b2ea-4abc-bb9d-01 14616c6bd2

Хэш-коддокумента: 330b63399b71541e49088ba4e34f58f4ff7ed2fa22a777a3072374ef48c431а6.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №

<

***>-23-1П01 с ФИО1.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в. части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В 'соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на 10.01.2024 задолженность Заемщика по договору №

<

***>-23-1 составила 1 024 164 (один миллион двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 90 копеек, в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

1

2

Просроченная задолженность по процентам

56 479,62

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес

13 028,68

Просроченная ссудная задолженность

957 726,15

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес

29 925,86

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

3 016,33

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

6 942,80

Итого

1 024 164,90

Расчеты задолженности прилагается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики представитель ООО «Прогресс» и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении них в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: расчет задолженности по договору; заявление о присоединении (кредитный договор); индивидуальные условия договора поручительства: протокол проверки ЭП; протокол проверки ЭП – факт подписания договора поручительства; выписка по счету заемщика; ПП о зачислении/списании кредита; карточка движений средств по кредиту; выписка из ЕГРЮЛ из офиц.сайта ФНС России на ответчика; анкета поручителя; требования-уведомления к заемщику и поручителю; требования-уведомления к поручителю; письмо почты России; общие условия кредитования; общие условия договора (поручительства); платежное поручение об оплате государственной пошлины. 

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1 024164 рублей 90 копеек, а именно - задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1, заключенному 28.04.2023 по состоянию на 10.01.2024, в том числе: просроченная задолженность по процентам 56 479,62 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 13 028,68 руб., просроченная ссудная задолженность 957 726,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 29 925,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 016,33 руб., неустойка за несовременное погашение кредита 6 942,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 320 руб.

Определением от 29.01.2024 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество солидарных ответчиков ООО «Прогесс» и ФИО1 в пределах заявленных требований. В соответствии с положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с этим действие обеспечительных мер необходимо сохранить до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с заемщика ООО «Прогресс» и поручителя ФИО1 солидарно полную ссудную задолженность по договору 

<

***> от 28.04.2023 в сумме 1 024164 (один миллион двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей.

Действие мер по обеспечению иска, принятых по определению Кизилюртовского районного суда от 29.01.2024 в виде наложения ареста на имущество солидарных ответчиков ООО «Прогесс» и ФИО1 в пределах заявленных требований, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: