копия

Дело № 2-190/2025 (2-2448/2024)

УИД 56RS0033-01-2025-000025-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 января 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Золотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 16.04.2024 стороны заключили договор кредитования №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 28,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 12.11.2024 задолженность составляет 714 226,02 руб., из которых 595 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91 924,16 руб. – просроченные проценты, 6 737,01 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 13 357,30 руб. – иные комиссии, 8,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 656,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 595,82 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 17.08.2024 по 12.11.2024 в размере 714 226,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 284,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 16.04.2024 обратился с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита. 

16.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 600 000 руб. под 28,9% годовых, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». 

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 14 и разделом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша (120 мес.), минимальный обязательный платеж составляет не менее 11 826,02 руб., дата оплаты – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, максимальный срок льготного периода 7 мес.

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования заемных средств путем активации кредитной карты, ФИО1 не оспорен.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 на основании заявления последнего, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 16.04.2024 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2024 составляет 714 226,02 руб., из которых 595 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91 924,16 руб. – просроченные проценты, 6 737,01 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 13 357,30 руб. – иные комиссии, 8,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 656,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 595,82 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 19 284,52 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.11.2024. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 за период с 17.08.2024 по 12.11.2024 в размере 714 226,02 руб.., из которых 595 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91 924,16 руб. – просроченные проценты, 6 737,01 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 13 357,30 руб. – иные комиссии, 8,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 656,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 595,82 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 284,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2025. 

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко