Дело №12-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершенном на 64 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск Республики Татарстан, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, которому он причастен, употребил алкогольный напиток на месте дорожно-транспортного происшествия.

Республики Татарстан, совершив при движении на указанном автомобиле задним ходом столкновение с автомашиной ЛАДА 217030 с государственным регистрационными знаком №, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, покинул место ДТП,

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как произошедший инцидент дорожно-транспортным происшествием не является, пострадало только имущество ФИО1, пострадавших нет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что в указанные в постановлении время и месте управлял транспортным средством, в котором кроме ФИО1 находился пассажир Ш.А.Р. ФИО1 не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет, получил механические повреждения, сам ФИО1 получил телесные повреждения, Ш.А.Р. не пострадал. Находясь в шоковом состоянии, ФИО1 вместе с Ш.А.Р. употребил спиртные напитки. ФИО1 считал, что произошедшая авария к ДТП не относится, так как никто, кроме ФИО1 и его автомобиля, не пострадал. Просит постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району Р.И.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.4 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 20 минут, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершенном на 64 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск Республики Татарстан, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, которому он причастен, употребил алкогольный напиток на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), листом анализа крови ФИО2 на алкоголь (л.д.5), сообщением 02 (л.д.6), схемой происшествия (7), протоколом осмотра места ДТП (л.д.8), протоколом осмотра транспортного средства, на котором зафиксированы механические повреждения (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.10), справкой по ДТП (л.д.11), рапортом (л.д.16), письменными объяснениями Х.Р.Р. (л.д.20), ФИО1 (л.д.24), Ш.А.Р. (л.д.25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), копией выписного эпикризы в отношении ФИО1 (л.д.28).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что событие, связанное со съездом автомобиля под управлением ФИО1 в кювет автодороги с причинением механических повреждений автомобилю, в момент, когда в салоне автомобиля находились водитель и пассажир, не является дорожно-транспортным происшествием, основаны на неправильной трактовке ФИО1 норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения. 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и срока административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин