к делу 2-2323/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 ноября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 805 руб., судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 8 780 рублей и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.06.2019г. и 02.08.2019г. ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в размере 525 000 руб., с условием возврата долга, соответственно, в срок до 09.07.2019г. и до 20.08.2019г. с процентами в сумме 17 500 руб. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно, в установленный срок не вернул денежные средства. Требование истца о добровольном возврате денежных средств, ответчик оставил без ответа, деньги до настоящего времени не вернул. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату в срок денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились. В суд поступило заявление представителя истца Макуха адвоката ФИО1, в котором отражены просьбы к суду о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, удовлетворении исковых требований в полном объеме, адвокат ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором отражено о неудачной попытке вручения ответчику судебной повестки. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 20.112020г. Судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56).

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, представитель истца не возражает в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные ФИО2 расписки подтверждают, что он 09.06.2019. и 02.08.2019г. передал ответчику в собственность 350 000 руб. и 175 000 руб., соответственно, а ответчик обязался возвратить указанные суммы долга в срок, соответственно, до 09.07.2019г. и до 20.08.2019г. (л.д. 45-46).

Таким образом судом установлено, что сторонами были заключены договоры займа в простой письменной форме, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернул. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 525 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 405 дней просрочки в размере 32 805 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 805 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Данные расходы истца подтверждены квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39), соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 40-43).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принципа разумности и соразмерности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 450руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1) и доплаченной государственной пошлиной в размере 330 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 805 руб., судебные расходы в размере 33 780 руб., а всего 591 585 рублей (пятьсот девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят пять рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков