Дело № 1-292/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-006381-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшего С.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лифановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего С.Д.В. с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 г. в вечернее время ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> со своим знакомым С.Д.В., совместно с которым они употребляли спиртные напитки, в ходе чего последний уснул. 

Далее ФИО1 13 сентября 2023 г. в вечернее время увидел в левом кармане джинсовых брюк С.Д.В. банковскую карту КБ 

<

данные изъяты> и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, с целью личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 сентября 2023 г. в вечернее время, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что С.Д.В. уснул и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из левого кармана джинсовых брюк надетых на С.Д.В. банковскую карту 

<

данные изъяты> №. В этом же кармане он увидел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 952 руб., который он тайно похитил. Далее, доставая вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон, из кармана джинсовых брюк С.Д.В. выпало золотое кольцо 585 пробы весом 3,13 гр., стоимостью 6 880 руб., которое ФИО1 также тайно похитил. 

С похищенным имуществом и банковской картой КБ 

<

данные изъяты> № ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Д.В. значительный имущественный ущерб на сумму 9 832 рубля.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 г. в ночное время ФИО1 после тайного хищения имущества и банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащих С.Д.В., направился в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, где в период времени с 23 час. 29 мин. до 23 час. 37 мин. 13 сентября 2023 г., используя похищенный у С.Д.В. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и зная пин-код, через установленное приложение банка КБ 

<

данные изъяты> к которому привязана похищенная у С.Д.В. банковская карта 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, осуществил перевод денежных средств на суммы: 50 000 руб. и 75 000 руб. на банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу (которое не подозревало о преступных намерениях ФИО1), тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 125 000 руб. с банковского счета С.Д.В., впоследствии неустановленное в ходе следствия лицо, находясь совместно с ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, с банкомата ПАО «Сбербанк» сняв денежные средства в сумме 125 000 руб., передало их ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты КБ 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), принадлежащих С.Д.В., ФИО1 14 сентября 2023 г. в период времени с 00 час. 24 мин. до 01 час. 09 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении IP 

<

данные изъяты>, произвел 5 операций по оплате товара с банковской карты КБ 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), принадлежащей С.Д.В., на суммы: 3 550 руб., 500 руб., 1 000 руб., 1 000 руб., 1 000 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты КБ 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), принадлежащих С.Д.В., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> с банкомата ПАО «Сбербанк» №, 14 сентября 2023 г. около 01 час. 53 мин. произвел двумя операциями снятие денежных средств на суммы 10 000 руб. и 40 000 руб. и около 03 час. 59 мин. произвел одну операцию, сняв денежные средства в сумме 100 000 руб. с банковской карты КБ 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), принадлежащей С.Д.В.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил С.Д.В. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 282 050 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, суду показал, что 13 сентября 2023 г. они с потерпевшим пошли к его сестре, помогали ей по дому. Когда потерпевший спал, он достал из кармана брюк потерпевшего телефон, карты, кольцо. Далее, находясь в кафе 

<

данные изъяты> при помощи похищенного сотового телефона произвел перевод денежных средств с карты потерпевшего, также расплачивался банковской картой потерпевшего. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С.Д.В. в ходе судебного заседания показал, что познакомился с подсудимым, пошли вместе с ним помочь сестре. Утром обнаружил, что у него пропали телефон, кредитные карты, золото. Данные предметы находились у него в кармане. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку имеются кредитные обязательства, на иждивении двое детей. 

По данному факту С.Д.В. обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 7).

Из показаний свидетеля З.М.В. следует, что 13 сентября 2023 г. к ней домой пришли С.Д.В. с другом ФИО1. Утром, когда они проснулись, С.Д.В. обнаружил пропажу телефона, банковских карточек (т. 1, л.д. 24 - 25). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 г., была осмотрена квартира 

<

адрес> (т. 1, л.д. 8 - 14).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2024 г. следует, что были осмотрены копии страховки сотового телефона марки 

<

данные изъяты> копии чека на кольцо 585 пробы (т. 1, л.д. 162 - 171). Данные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 172). 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 13 марта 2024 г., ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения сотового телефона марки 

<

данные изъяты> кольца, банковских карт, принадлежащих С.Д.В. из квартиры 

<

адрес> (т. 1, л.д. 92 - 101). 

Заключением эксперта № от 16 апреля 2024 г. установлено, что стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты> по состоянию на 14 сентября 2023 г. составляет 2 952 руб., стоимость золотого кольца 585 пробы (весом 3,13 гр.) – 6 880 руб. (т. 1, л.д. 114 - 123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С.Д.В. в ходе судебного заседания показал, что после хищения у него сотового телефона и банковских карт, он зашел в личный кабинет банка «Ренессанс», где обнаружил, что у него похищены денежные средства. 

По данному факту С.Д.В. обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 7).

Из показаний свидетеля З.М.В. следует, что 13 сентября 2023 г. к ней домой пришли С.Д.В. с другом ФИО1. Утром С.Д.В. обнаружил пропажу телефона, банковской карты (т. 1, л.д. 24 - 25). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 мая 2024 г., был осмотрен банкомат, расположенный по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 227 - 232). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2024 г. следует, что были осмотрены копии страховки сотового телефона марки 

<

данные изъяты> выписки с банковских карт КБ 

<

данные изъяты>, справки по операциям с банковской карты КБ 

<

данные изъяты> реквизиты банковской карты КБ 

<

данные изъяты> С.Д.В. (т. 1, л.д. 162 - 171). Данные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 172). Сумма ущерба составила 282 050 руб.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 26 апреля 2024 г., ФИО1 рассказал об обстоятельствах перевода денежных средств с карты потерпевшего в кафе «

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> (т. 1, л.д. 195 - 201).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Вопреки заявления стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По данному делу судом достоверно установлено, что ФИО1 похитил у потерпевшего сотовый телефон, банковскую карту КБ 

<

данные изъяты> золотое кольцо, и после окончания данного преступления у него возник умысел на хищение чужого имущества с банковского счета. 

Учитывая стоимость похищенного имущества, показания потерпевшего С.Д.А. об имущественном положении, значительности причиненного ему ущерба, кредитных обязательств, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявлен обосновано. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, участие в СВО, наличие благодарности за участие в СВО, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленным, направлены против собственности, и, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и/или ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствуют. 

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене. При отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 26 апреля 2024 г. по 16 июля 2024 г. включительно. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии документов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов