УИД: 60RS0003-01-2023-000756-67

производство № 1-69/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 9 августа 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Проскурина А.Н., представившего удостоверение .. и ордер .. от ***,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..... ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., с образованием .., разведенного, работающего ..», военнообязанного, судимого: 

- *** Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от *** освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;

- *** мировым судьей судебного участка .. в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 2 года, постановлениями Островского городского суда Псковской области от *** и *** испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев;

- *** Островским городским Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Островским городским Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Островского городского суда Псковской области от ***. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от *** и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ***, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Основное наказание отбыто ***, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 2 года. 

Приговором Островского городского суда ..... от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка .. в границах административно-территориального образования «..... и .....» ..... от *** постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Островского городского суда ..... от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Островского городского суда ..... от ***. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Островского городского суда ..... от *** и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «..... и .....» ..... от ***, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ***, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на *** не отбыто.

***, около .., ФИО1, достоверно зная, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ..... занял место водителя мопеда марки «..», запустил его двигатель и начал движение в сторону ......

В пути следования, ***, около .. минут, указанный выше мопед под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Островскому району Псковской области около ......

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, последний был отстранен от управления указанным выше транспортным средством и подвернут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «****» с заводским номером ..

Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в порядке, установленном указанными выше Правилами, ***, в .. минуту, у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,028 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева Д.В., защитник подсудимого ФИО2 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ../а от *** ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, ином виде лечения, реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 93-95).

Каких-либо оснований не доверять выводам указанного выше экспертного заключения у суда не имеется, ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, ввиду наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ***. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, исходя из фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который после освобождения *** из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому принимает решение о применении положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Островского городского суда Псковской области от ***. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Поскольку транспортное средство, которое использовалось подсудимым при совершении преступления, не принадлежит ФИО1, оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством алкотектор должен быть оставлен по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, DVD-диск следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

Для отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ в специальное учреждение - исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по ......

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде принудительных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - алктотектор оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, DVD-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.