Дело № 5-504/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 14 июня 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием звщитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2, представившей доверенность 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 5 лет,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

«ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ)».

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, а потому судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

В заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, что подтверждается написанным им собственноручно заявлением.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4);

- заключением к акту № w 1256-188 судебно-химического исследования на ФИО1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебно-химическом отделе ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведено судебно-химическое исследование мочи ФИО1 на наличие наркотических и лекарственных средств, согласно заключению в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,7%0(г/л; мг/мл); в моче - 2,5%0 (г/л; мг/мл); в крови обнаружены: трамадол в концентрации - 0,33 мг/л, карбамазепин - 9,4 мг/л; феназепам - 0,08 мг/л; в моче обнаружены: трамадол, карбамазепин (л.д.8);

- рапортом инспектора 4 роты ДПС (южный) ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - «Ниссан патрол», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 35 км + 900 м ММК Ярославско-Горьковского направления, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Ниссан патрол», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, который двигался в сторону 

<

адрес> (л.д. 11).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 35 км + 900 м ММК Ярославско-Горьковского направления в сторону 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак Н 

<

данные изъяты>, что не отрицается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено заключением к акту № w 1256-188 судебно-химического исследования на ФИО1, согласно которому в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,7%0 (г/л; мг/мл); в моче - 2,5%0 (г/л; мг/мл); в крови обнаружены: трамадол в концентрации - 0,33 мг/л; карбамазепин - 9,4 мг/л; феназепам - 0,08 мг/л; в моче обнаружены: трамадол, карбамазепин. 

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 770245001,

р/с: 40№ в ГУ банка России по ЦФО, 

КБК: 18№, 

БИК: 044525000, 

ОКАТО:46659000,

ОКТМО:46659000, 

УИН:18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья