70RS0001-01-2020-006036-40

Дело1-177/2021 (1-601/2020;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при помощнике судьи Уласовой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Жданова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Щевцова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

/________/ 

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так он, 02.09.2019 освободился из мест лишения свободы, из Федерального казенного учреждения Исправительная колония /________/ ГУФСИН России /________/, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения /________/ от 29.08.2019, вступившего в законную силу 10.09.2019, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории /________/; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако, зная об указанном решении суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи 10.01.2020 поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел – /________/, расположенном по /________/, по избранному им месту жительства по /________/, неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, будучи предупрежденным об обязанности являться на регистрацию в /________/ по адресу: /________/, каждый первый и второй вторник с 09:00 часов до 18:00 часов, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, 09.06.2020 самовольно оставил указанное место жительства по адресу: /________/, где в период времени с 09.06.2020 по 17.07.2020 не проживал, возложенные административные ограничения не соблюдал, в орган внутренних дел по месту жительства – в /________/, расположенный по /________/, для регистрации в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками органов внутренних дел 17.07.2020, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам /________/, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании в связи отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания.

Так, в ходе дознания ФИО1 показал, что с 10.01.2020 он состоит на профилактическом учете в /________/ на основании решения /________/ от 29.08.2019 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: 

1) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового);

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При постановке на административный надзор он письменно был предупрежден о последствиях нарушений ограничений, возложенных на него судом, а также под подпись он предупрежден об административной и уголовной ответственности, был разъяснен ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, несмотря на то, что ему разъяснены его обязанности о соблюдении административного надзора, он неоднократно нарушал решение /________/ от 29.08.2019, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, ежедневно, с 22.00 час. до 06.00 час., без разрешения органа внутренних дел, обязанность 2 раза в месяц в /________/ для регистрации, по адресу: /________/, т.е. совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, о чем не однократно составлялись административные протоколы. С ним инспекторами ГОАН /________/ постоянно проводились беседы о недопустимости нарушения административного надзора, запретов и обязательств, наложенных на него решением суда, а также недопустимости злоупотребления спиртными напитками, совершения противоправных действий. Но он к данным беседам относился скептически, т.е. данные беседы наоборот его раздражали, так как ему уже надоел контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. В 2020 году он на регистрации в органах внутренних дел был последний раз в 09.06.2020, на регистрацию в ОВД не ходил, так как не хотел и ему это надоело, хотя осознавал, что нарушает возложенные на него ограничения, и за это предусмотрена ответственность. С начала июня точной даты он не помнит, он ушел из дома, то есть с адреса, по которому он должен проживать и не менять место жительство без уведомления сотрудников ОВД, /________/. Поменял место жительства без разрешения сотрудников полиции, хотя он знал, что ему этого делать нельзя без их предупреждения и получения соответствующего разрешения. По адресу: /________/ он проживал со своей сожительницей ФИО2 /________/ года рождения, ФИО3 и ФИО4. У его гражданской супруги возник конфликт с ее отцом ФИО4, в связи с чем она была вынуждена съехать, он также съехал вслед за ней. Жили с ФИО2 они на улице, где была возможность. По /________/ он передвигался спокойно, в стационарах за период времени отсутствия его по месту жительства, не находился, при этом в отделы полиции не заходил и не сообщал о том, что в отношении него установлен административный надзор. Нарушая ограничения, он понимал, что может быть подвергнут к ответственности, осознавал, что его действия приведут к еще более серьезным правовым последствиям за уклонение от административного надзора. Он прекрасно понимал последствия, которые могут наступить при нарушении обязанностей, возложенных на него, однако не хотел быть подвергнутым к ответственности за допущенные нарушения. Мысль о том, что его снова могут поместить в места лишения свободы, очень волновала его и с одной стороны толкала на действия по уклонению от контроля со стороны сотрудников полиции и административного надзора. Свою вину в том, что он с 09.06.2020 находился не по месту регистрации, а также то что 07.07.2020 не явился для регистрации в /________/ признает, в содеянном раскаивается. Также хочет дополнить, что 14.07.2020 у него отсутствовала возможность явиться в /________/ из-за работы. Он не являлся на отметку 07 и 14 июля 2020 года то совершал нарушения требований административного надзора. Кроме того, когда он не проживал по адресу, который он сообщил ранее инспектору ГОАН /________/: /________/, то совершал также нарушение установленных ограничений, т.е. совершал преступление, о чем заранее был предупрежден. 16.08.2020 он обратился в /________/ с жалобой на здоровье. У него был диагностирован «/________/». Указанные им нарушения административного надзора он допускал, т.к. злоупотреблял спиртными напитками в данный период с 09.06.2020 по 17.07.2020 и потерял счет времени. Вину признает в полном объеме (л.д. 89-92, 93-94).

В судебном заседании показания, данные в ходе дознания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенном протоколе. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допроса не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколе следственного действия указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям и считает необходимым положить их в основу приговора. 

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1, что он вынужден был сменить место жительство, доказательств наличия таких причин суду стороной защиты не предоставлено, кроме того о своем новом месте жительства ФИО1 органам внутренних дел не сообщил, каких-либо объективных причин на это у ФИО1 не было.

Помимо признательных показаний подсудимого в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 02.09.2019 из ФКУ ИК-/________/ УФСИН России по /________/ освободился ФИО1 по отбытию наказания. ФИО1 ранее судим, и отбывал наказания в местах лишения свободы в ФКУ ИК-/________/ России по /________/ с 23.03.2017, так как был осужден 15.12.2016 /________/ по /________/ УК РФ с присоединением приговора от 17.09.2013, с назначением наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы общего режима. При освобождении ФИО1 указал место жительства: /________/. ФКУ ИК-/________/ УФСИН России по /________/ обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Решением /________/ от 29.08.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с 10.01.2020 по 01.09.2027, т.е. на срок 8 лет. Данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора были установлены ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории /________/; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 10.01.2020 в /________/ обратился ФИО1 для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение и разъяснено положение по ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица. ФИО1 были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в том числе изменения, вступившие в законную силу в связи со вступление 11.01.2015 в законную силу требований Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Об ознакомление с данными статьями ФИО1 поставил свою подпись в подписке. Второй экземпляр данного документа был выдан ФИО1 на руки. В случае перемены места жительства ФИО1 обязался незамедлительно уведомлять представителей отдела полиции. ФИО1 был объявлен график явки на регистрацию два раза в месяц, каждый первый и второй вторник месяца в ОМВД России по /________/, по адресу: /________/. 11.02.2020 ФИО1 обратился к ней с заявлением о том. Что с 05.02.2020 он проживает по адресу: /________/. Так как ФИО1 неоднократно допускал нарушения административного законодательства, он привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно. 21.04.2020 ФИО1 на основании постановлений мирового судьи судебного участка /________/ /________/ был признан винновым в свершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (9 правонарушений). 13.05.2020 ФИО1 на основании постановлений мирового судьи судебного участка /________/ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.05 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Согласно регистрационному листу последняя явка ФИО1 в ОМВД России по /________/ была 09.06.2020. За период времени с 09.06.2020 по 14.07.2020 ФИО1 в ОМВД России по /________/ на отметку не явился. Сотрудниками ОМВД России по /________/ осуществлялись неоднократные выезды с целью проверки по указанному месту пребывания ФИО1 по адресу: /________/, однако последнего по указанному месту пребывания обнаружено не было. Тем самым, ФИО1 с июня 2020 года по 17.07.2020 умышленно, самовольно, без согласия ОМВД России по /________/ с целью уклонения от административного надзора, скрылся с постоянного места жительства расположенному по адресу: /________/ и находился по разным адресам /________/ (л.д. 71-74). Аналогичные показания дал свидетель ФИО13 (л.д. 75-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Копией решения /________/ от 29.08.2019, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1, /________/ года рождения, на срок 8 лет, установив ему административные ограничения: 

- обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории /________/; 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 17-22).

Копией предупреждения от 10.02.2020, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять иные обязанности (л.д. 24)

Копией подписки от 10.01.2018, согласно которой ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и последний уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 25-27). 

Копией графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 10.02.2020, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по /________/ по адресу: /________/, два раза в месяц, каждый первый и второй вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д. 28)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 с 09.06.2020 не являлся на регистрацию в ОМВД России по /________/ по адресу: /________/ согласно графику, а именно не явился 07.07.2020 и 14.07.2020 (л.д. 29).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания свидетеля обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи осведомленным об этом, оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, о своем месте жительства не сообщил, каких-либо объективных причин на это у ФИО1 не было, доказательств наличия таких причин суду стороной защиты не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого полученными в ходе дознания, и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, оказывает помощь в содержании и воспитании трех малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и ее сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.03.2021 по 11.06.2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.