УИД: 39RS0019-01-2021-000756-03

Дело №1-55/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 18 июня 2021 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственного обвинителя Мосиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тветинского С.П.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №1

при ведении протокола секретарем Леоновой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- 18.02.2021 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст.158 (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 (8 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69 ст.71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 (5 эпизода), п. «в» ч. 2 ст.158 (4 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 23 часов 00 минут 29.12.2019, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что в салоне автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на передней левой водительской двери похитил из автомобиля денежные средства на сумму 9000 рублей и бывший в эксплуатации складной нож стоимостью 350 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 около 01 часа 00 минут 01.10.2020, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в салоне автомобиля марки «Пежо 206» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на левой передней водительской двери похитил из автомобиля бывший в эксплуатации телефон марки «Nokia Lumia 640» стоимостью 3300 рублей, бывший в эксплуатации чехол черного цвета к мобильному телефону марки «Nokia Lumia 640» стоимостью 230 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3530 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 23 часов 00 минут 10.10.2020, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в багажном отделении автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №3 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на багажном отделении данного автомобиля похитил из автомобиля бывший в эксплуатации набор головок марки «BOSCH» стоимостью 4800 рублей, бывший в эксплуатации бинокль марки «Bushnell YB» стоимостью 850 рублей, бывший в эксплуатации фонарь марки «LED HEADLIGHT» стоимостью 750 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 около 23 часов 00 минут 20.10.2020, находясь во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидев, что на заднем сиденье автомобиля марки «BMW 520I», государственный регистрационный знак «№» находится два пластиковых чемодана марки «DeWALT», принадлежащие Потерпевший №4, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем разбития форточки стекла на задней левой пассажирской двери похитил из автомобиля бывший в эксплуатации шуруповерт марки «DeWALT DCD 785C2» в пластиковом чемодане черного цвета, с дополнительной аккумуляторной батареей стоимостью 14000 рублей, бывший в эксплуатации набор с насадками к шуруповерту марки «DeWALT» в пластиковом чемодане черного цвета, с дополнительной аккумуляторной батареей стоимостью 4800 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время 23.10.2020, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в салоне автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №5 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на левой передней водительской двери похитил из автомобиля бывший в эксплуатации планшет марки «Супра М 726G» стоимостью 2800 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время 29.10.2020, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> увидев, что в салоне автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак «№» принадлежащего Потерпевший №6 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на левой передней пассажирской двери похитил из автомобиля бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Meizu M6» стоимостью 3000 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночное время 06.11.2020, находясь во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в салоне автомобиля марки «BMW 520» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №7 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на багажном отделении похитил из автомобиля бывший в эксплуатации сабвуфер марки «URAL AS-D12A» стоимостью 8800 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 около 00 часов 30 минут 13.11.2020, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц 200D» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №8 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем срыва замка на правой передней пассажирской двери похитил из автомобиля бывшие в эксплуатации две автомобильные музыкальные колонки марки «AC Centek CT8501-69» стоимостью 1200 рублей, бывшую в эксплуатации автомагнитолу марки «Mistery» стоимостью 2600 рублей, бывший в эксплуатации сабвуфер марки «Vitek» стоимостью 1500 рублей, бывший в эксплуатации набор ключей, неустановленной марки в пластиковом чемодане зеленого цвета с желтой ручкой стоимостью 1700 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 около 20 часов 00 минут 12.02.2021, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предположив, что в багажном отделении автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №9 находится какое – либо ценное имущество, решил похитить его. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа похитил из багажного отделения подушку ортопедическую марки «Maqniflex» размером 45х75 см, стоимостью 13700 рублей; одеяло шерстяное марки «Standart» «Maqniflex» размером 140х205 см, стоимостью 17800 рублей; летнее одеяло Флора «Maqniflex» размером 140х205 см, стоимостью 12200 рублей; накидку на авто сиденье марки «Сamel »«Maqniflex» стоимостью 1800 рублей; две настольные лампы дневного света стоимостью 4000 рублей (исходя из стоимости 2000 рублей за одну лампу);удлинитель 3 метра с 3 розетками стоимостью 360 рублей, бывший в эксплуатации биотестер, прибор для измерения силы – энергии человека стоимостью 13500 рублей; бывший в эксплуатации биотестер, «макфилд» прибор для измерения магнитной величины силы в помещении стоимостью 5000 рублей; бывшую в эксплуатации матерчатую сумку синего цвета размером 80х55 см стоимостью 250 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 68610 рублей, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В связи с давностью событий, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, показал, что около 23 часов 00 минут 29.12.2019, проходя напротив воинской части около 

<

адрес> в 

<

адрес> он ножницами вскрыл замок автомобиля марки «Ауди 100» и похитил денежные средства. Аналогичным способом 01.10.2020 он проник в автомобиль марки «Фольксваген Гольф», находящийся во дворе 

<

адрес>, откуда похитил инструменты и различное имущество. 20.10.2020 около 23 часов 00 минут из автомобиля марки «БМВ», расположенного во дворе 

<

адрес>, разбив окно, похитил имущество. В вечернее время 23.10.2020 из автомобиля марки «Ауди 100», расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вскрыв ножницами замок, похитил планшет. Позже 29.10.2020 из автомобиля марки «Ауди 100» вскрыв его ножницами, похитил мобильный телефон марки «Meizu». Далее, 06.11.2020 при помощи ножниц вскрыв автомобиль марки «БМВ», стоящий во дворе 

<

адрес>, похитил сабвуфер. Около 00 часов 30 минут 13.11.2020 из автомобиля марки «Мерседес», расположенного по 

<

адрес>, свернув замок ножницами, похитил автомагнитолу, колонки и сабвуфер. Из автомобиля марки «Фольксваген Гольф», стоящего во дворе дома 

<

адрес> около 20 часов 12.02.2021 из багажника сумку (баул) с имуществом, которое чуть позже продал незнакомому мужчине за 3000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, а также иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.12.2019 в вечернее время он оставил свой автомобиль марки «Ауди 100» г.р.з. «№» около 

<

адрес> и пошел на службу. В утреннее время 30.12.2019 он обнаружил, что из салона автомобиля пропал кошелек с денежными средствами 9000 рублей и складной нож. О случившемся сообщил в отдел полиции. Причиненный ущерб для него значительным не является.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что около 20 часов 00 минут 30.09.2020 он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Пежо 206» г.р.з. «№ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, забыв в нем мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640». Утром 01.10.2020 обнаружил, что водительская левая передняя дверь до конца не закрыта и пропал мобильный телефон марки «Nokia Lumia 640».

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него в собственности имеются бывшие в эксплуатации набор головок марки «BOSCH», бинокль марки «Bushnell YB», фонарь марки «LED», которые он хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. «№ Вечером 10.10.2020 он припарковал указанный автомобиль возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. на следующий день в утреннее время он обнаружил, что багажное отделение автомобиля открыто и похищено вышеуказанное имущество.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что около 18 часов 00 минут 20.10.2020 он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «BMW 520I», г.р.з. «№» во дворе 

<

адрес>, в салоне которого хранил в пластиковых чемоданах черного цвета, бывшие в эксплуатации шуруповерт марки «DeWALT DCD 785C2», набор с насадками к шуруповерту и дополнительные аккумуляторные батареи. Утром 21.10.2020 около 07часов 50 минут обнаружил, что в автомобиле разбито боковое стекло на левой задней пассажирской двери автомобиля и похищено вышеуказанное имущество.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ауди 100» г.р.з. «№». Примерно в 20 часов 00 минут 23.10.2020 он оставил свой автомобиль во дворе 

<

адрес>, закрыв его на ключ. Около 10 часов утра 24.10.2020 он обнаружил, что двери автомобиля открыты, а из бардачка пропал планшет марки «Супра М 726G», который он приобрел в начале 2020 года. В настоящее время планшет ему возвращен и претензий к ФИО1 он не имеет. 

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, примерно в 21 час 30 минут 29.10.2020 он, на принадлежащем ему автомобиле «Ауди 100», г.р.з. «№» приехал домой и оставил автомобиль во дворе дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. при этом оставил в салоне автомобиля, в бардачке, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu M6». Около 07 часов 30 минут 30.10.2020 он увидел, что поврежден замок водительской двери, а сама дверь открыта. Обыскав салон автомобиля, обнаружил пропажу мобильного телефона. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что примерно в 22 часа 30 минут 06.11.2020 он оставил принадлежащий ему автомобиль марки «BMW 520» г.р.з. «№ во дворе 

<

адрес>, закрыв его на штатную сигнализацию. В салоне автомобиля находился бывший в эксплуатации сабвуфер. Около 10 часов 30 минут 07.11.2020 он обнаружил, что из багажного отделения пропал сабвуфер.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что примерно в 07 часов 30 минут 13.11.2020 он обнаружил пропажу двух автомобильных музыкальных колонок марки «AC Centek CT8501-69», автомагнитолы марки «Mistery», сабвуфера марки «Vitek», набор ключей, неустановленной марки в пластиковом чемодане зеленого цвета с желтой ручкой из принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц 200D» г.р.з. «№», который он припарковал во дворе дома 

<

адрес> около 18 часов 30 минут 12.11.2021. его семья состоит из 4 человек и совокупный доход на семью составляет около 60000 -70000 рублей. Похищенное имущество за исключением набора ключей не является жизненно необходимым товаром.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что около 09 часов утра 13.02.2021 он обнаружил, что из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. «№», оставленного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, были похищены - подушка ортопедическая марки «Maqniflex», одеяло шерстяное марки «Standart» «Maqniflex», летнее одеяло Флора «Maqniflex», накидка на авто сиденье марки «Сamel »«Maqniflex», две настольные лампы дневного света, удлинитель 3 метра с 3 розетками, бывшие в эксплуатации биотестер, прибор для измерения силы – энергии человека, биотестер, «макфилд» прибор для измерения магнитной величины силы в помещении и матерчатая сумка синего цвета. Причиненный ущерб в размере 68610 рублей для него значительный.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 28.11.2020 по факту кражи имущества из автомобиля «Ауди 100» г.р.з. «№» в период времени с 21 часа 00 минут 29.12. 2019 по 08 часов 00 минут 30.12.2019.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к последнему, которым установлено место совершения преступления, хищения имущества из автомобиля марки «Ауди 100» г.р.з. «№», во дворе дома во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к последнему от 28.11.2020, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 был изъят складной металлический нож.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 30.10.2020, по факту хищения телефона марки «Нокиа Люмия 640» из припаркованного автомобиля марки «Пежо 206» во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночь с 30.09.2020 на 01.10.2020.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020, которым установлено место совершения преступления, во дворе во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 27.11.2020 по факту хищения автомобиля марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. «№» имущество в период времени с 19 часов 00 минут 10.10.2020 до 08 часов 00 минут 11.10.2020.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к последнему от 27.11.2020, согласно которым было установлено место совершения преступления, автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. «№», припаркованный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.11.2020, согласно которым у ФИО1 было изъяты: бинокль марки «Bushnell YB» 32x40 черного цвета в чехле черного цвета, фонарик с креплением на голову и аккумулятором черного цвета «LED».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 21.10.2020, по факту хищения имущества в период времени с 18 часов 00 минут 20.10.2020 до 08 часов 00 минут 21.10.2020. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020, согласно которого было установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марки «BMW 520I» г.р.з. «№», стоящий во дворе 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020, согласно которого было установлено место совершения преступления, участок местности расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два пластиковых чемодана черного цвета с надписью «DeWALT».

Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 05.11.2020, по факту хищение планшета в период времени с 23.10.2020 на 24.10.2020 из припаркованного автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак «№ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020, которым установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак «№», припаркованный во дворе во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым у ФИО1 был изъят планшетный компьютер марки «Супра» в корпусе черного цвета.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от 10.11.2020, согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут 29.10.2020 до 07 часов 30 минут 30.10.2020, неустановленное лицо путем повреждения замка водительской двери автомобиля марки «Ауди 100» г.р.з. № припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, из бардачка автомобиля похитило принадлежащий мне мобильный телефон марки «MEIZU M 6» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, согласно которым было установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак «№», припаркованный во дворе во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, согласно которым у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от 07.11.2020, по факту хищения в период времени с 22:30 часов 06.11.2020 до 10:30 часов 07.11.2020 из автомобиля марки «BMW», расположенного во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сабвуфер марки «URAL AS-DhA».

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020, которым установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марки «BMW» г.р.з. «№», расположенный во дворе во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: замок водительской двери автомобиля марки «BMW», след материала, перекопированный на отрезок СДП размером 50х50 мм.

Протоколом осмотра места происшествия, которым у ФИО1 были изъяты ножницы со сломанными рукоятками.

Заключением эксперта № от 06.12.2020, согласно которого след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 50х50 мм, пригоден для установления групповой (видовой) идентификации, а также пригоден для идентификации при предъявлении предмета его оставившего. 

Заключение эксперта № от 06.12.2020, из которого следует, что на поверхности представленного замка следов воздействия посторонними предметами не имеется. Однако относительная простота конструкции цилиндрового механизма замка не исключает возможности его отпирания ключом или иным предметом, подобранным с достаточной точностью, без образования каких-либо дополнительных следов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от 12.11.2020, по факту кражи в период времени с 12.11.2020 18 часов 00 минут по 13.11.2020 08 часов 20 минут имущества из автомобиля марки «Мерседес 2400» государственный регистрационный знак «№», припаркованного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2020, согласно которым было установлено место совершения преступления, автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак «№», припаркованный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты врезной замок с ручкой от автомобильной двери, след воздействия предмета (два фрагмента проводов), след материала, перекопированный на отрезок ПЛЛ размером 71х40 мм.

Заключением эксперта № от 27.01.2021, согласно которого след материала, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 71х40 мм, пригоден для установления групповой (видовой) идентификации, а также пригоден для идентификации при предъявлении предмета его оставившего.

Заключением эксперта № от 08.02.2021, согласно которого на поверхности представленного замка следов воздействия посторонними предметами не имеется. Однако следует отметить, что относительная простота конструкции цилиндрового механизма замка не исключает возможности его отпирания ключом или иным предметом, подобранным с достаточной точностью, без образования каких-либо дополнительных следов.

Протоколом обыска от 14.11.2020, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тумбочке были обнаружены и изъяты металлические ножницы.

Заключением эксперта № от 09.02.2021, согласно которого на двух фрагментах проводов, представленных на экспертизу, имеются следы среза. Данные следы не пригодны для идентификации орудия их оставившего.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к последнему от 10.02.2021 осмотрены: след материала, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 71х40 мм, замок от автомобиля марки «Мерседес», два фрагмента провода, металлические ножницы, ножницы без рукояток, замок от автомобиля марки «BMW», след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 50х50 мм.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ФИО1 была изъята матерчатая сумка синего цвета.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №9 от 18.02.2021, согласно которого в период времени с 12.02.2021 по 09 часов 00 минут 13.02.2021, из автомобиля марки «Фольксваген Гольф», припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, похищено имущество общей суммой на 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021, которым установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак «№», припаркованный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Заключением эксперта № от 04.03.2021, которым стоимость: подушки ортопедической марки «Magniflex», размером 45 х 75, без следов износа, составляет 13700 рублей; одеяла шерстяного марки «Standart», «Magniflex», размером 140 х 205, без следов износа составляет 17800 рублей; летнего одеяла (облегченного) Флора «Magniflex», хб\шерсть, размером 140 х 205, без следов износа - 12200 рублей; накидки автосидения марки «Camel» шерсть «Magniflex», без следов износа - 1800 рублей; двух настольных ламп дневного света, неустановленной марки, без следов износа - 4000 рублей (исходя из стоимости за одну лампу 2000 рублей, с учетом заявленной стоимости; удлинителя неустановленной марки, длинной 3 метра с 3 розетками, без следов износа - 360 рублей; биотестра неустановленной марки (прибор для измерения силы-энергии человека) -13500 рублей; биотестра «Макфилд» (прибор для измерения магнитной величины силы в помещении) - 5000 рублей; матерчатой сумки синего цвета, размером 80 х 55 см – 250 рублей.

Заключением эксперта № от 19.01.2021, согласно которого стоимость: складного ножа составляет 350 рублей; бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia Lumia 640», составляет 3300 рублей; чехла черного цвета к мобильному телефону марки «Nokia Lumia 640», составляет 230 рублей; бывшего в эксплуатации набора головок марки «BOSCH», составляет 4800 рублей; бывшего в эксплуатации бинокля марки «Bushnell YB» 32х40, составляет 850 рублей; бывшего в эксплуатации фонаря марки «LED HEADLING», составляет 750 рублей; бывшего в эксплуатации шуруповерта марки «DеWALT DCD 785 C2» в пластиковом чемодане черного цвета, с дополнительной аккумуляторной батарей, составляет 14000 рублей; бывшего в эксплуатации набора с насадками к шуруповерту марки «DеWALT» в пластиковом чемодане черного цвета, с дополнительной аккумуляторной батарей, составляет 4800 рублей, бывшего в эксплуатации планшетного компьютера марки «Супра М 726 G», составляет 2800 рублей, мобильного телефона марки «Meizu M6» в корпусе черного цвета, составляет 3000 рублей, двух музыкальных колонок марки «AC Centek CT-8501-69» мощностью 300 Вт., составляет 1200 рублей; бывшей в эксплуатации автомагнитолы марки «Mystery», составляет 2600 рублей; бывшего в эксплуатации сабвуфера марки «Vitek» в корпусе желтого цвета, составляет 1500 рублей; бывшего в эксплуатации набора ключей неустановленной марки в пластиковом чемодане зеленого цвета с желтой ручкой, составляет 1700 рублей, сабвуфера марки «URAL AS-DhA» в корпусе черного цвета, составляет 8800 рублей.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к последнему от 04 марта 2021 года, согласно которого была осмотрена матерчатая сумка синего цвета и установлены ее отличительные признаки.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены и установлены отличительные признаки: складной нож, бинокль марки «Bushnell YB», фонарик марки «LED HEADLING», два пластиковых чемодана с надписью «DeWALT», планшета марки «Супра», мобильного телефона марки «Meizu M6».

Государственный обвинитель Мосина Е.А. по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №8 полагала, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что причиненный ущерб для него значительным не является.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №8 совокупный доход его семьи, состоящий из четырех человек, составляет 60000-70000 рублей. Похищенное имущество, за исключением набора ключей стоимостью 1700 рублей не является жизненно необходимым товаром и потерпевший не был поставлен в тяжелую жизненную ситуацию в связи с кражей имущества.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, существенных противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, 29.12.2019, Потерпевший №2 01.10.2020, Потерпевший №3 10.10.2020, Потерпевший №4 20.10.2020, Потерпевший №5 23.10.2020, Потерпевший №6 29.10.2020, Потерпевший №7 06.11.2020, Потерпевший №8 13.11.2020 и Потерпевший №9 12.02.2021 полностью установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам: от 10.10.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №3, от 20.10.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №4, от 06.11.2020 в отношении потерпевшего ФИО22 от 12.02.2021 в отношении потерпевшего ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам: от 29.12.2019 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, от 01.10.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №2, от 23.10.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №5, от 29.10.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №6, от 13.11.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №8,по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г,и,к » ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления признает – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в содеянном, раскаяние, наличие хронического заболевания. 

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5 и ФИО7 суд также признает в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме; по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, м Потерпевший №9 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления, судом не установлено. 

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительных характеристик, данных по месту жительства, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности граждан и относящихся к категории средней и небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Так как преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 18.02.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку приговором Советского городского суда от 18.02.2021 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по данному приговору надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения преступной деятельности ФИО1 считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что осужденный ФИО1 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 18.06.2021 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как подсудимый является трудоспособным гражданином и не относится к имущественно-несостоятельной категории населения, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Тветинского С.П. в ходе предварительного и судебного следствий на сумму 28000 рублей (20280 рублей в ходе предварительного следствия и 7720 рублей судебное следствие) в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Судебные издержки за участие адвоката Тветинского С.П. в судебном заседании 30.04.2021 и 31.05.2021 взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное заседание откладывалось не ходатайству подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 декабря 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 1 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде 250 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок один год 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5 в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 29 октября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 6 ноября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №7 в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 ноября 2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №8 в виде 250 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 февраля 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №9 в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом соответствия согласно ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 18.02.2021, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору от 18 февраля 2021 года с 18 февраля 2021 года по 17 июня 2021 года. 

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 судебные издержки в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Тветинского Сергея Петровича, осуществлявшего защиту подсудимого по уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные Потерпевший №4 - два пластиковых чемодана; Потерпевший №5 - планшет марки «Супра»; Потерпевший №6 - мобильный телефон марки «Meizu M6»; Потерпевший №3 - бинокль марки «Bushnell YB», фонарь марки «LED HEADLIGHT»; Потерпевший №1 - складной нож; Потерпевший №8 - замок от автомобиля марки «Мерседес»; Потерпевший №7 - замок от автомобиля марки «BMW 520I»; Потерпевший №9 - матерчатую сумку - оставить у последних. След материала, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 71 х 40 мм, след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 50 х 50 мм – хранить при материалах уголовного дела. Металлические ножницы, ножницы без рукояток, два фрагмента провода уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко