Дело № 12-133/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 24 ноября 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя Косачева Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Мелеузовский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем доводам, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Так ФИО1 вину не признавал, алкоголь не употреблял ни в день составления протокола, ни накануне. У сотрудников ГИБДД изначально к нему было предвзятое отношение.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Косачев Н.П. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отказывался, он согласен был подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но только в больнице.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении; протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

№> от 

<

дата обезличена> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта,нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2; материалами видеофиксации, исследованными в ходе рассмотрения в судебном заседании жалобы ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, видеосъемкой административного правонарушения, представленной в составе доказательств по делу об административном правонарушении. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом проверки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, оснований для изменения наказания не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> о наложении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ф.Барашихина 

...

... 

...