К делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 22 мая 2018 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.И., представившей удостоверение № 2027 и ордер № 619027 от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее судимого 19.05.2016 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год. 05.06.2017 снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: в достоверно неустановленные дознанием дату и время, примерно в 2011 году, ФИО1 находился во дворе домовладения №

<

...>, где обнаружил 11 патронов, которые являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, пригодными для стрельбы. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального Закона № 150 «Об оружии» (далее ФЗ №150 от 13.12.1996) регулирующего правовые отношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст. 5 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст. 9 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взял обнаруженные им патроны и оставил незаконно храниться в сарае на территории двора домовладения №

<

...>, где хранил до 15.01.2018, когда в период времени с 17.40 до 18.25 часов данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, пояснил, что данные боеприпасы нашел при копке фундамента в своем дворе и хранил у себя дома. На данный момент осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном.

Показания свидетеля 

<

Ш.Т.С.> оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая показала, что состоит в должности ст. УУП ОМВД России по Мостовскому району и 15.01.2018 около 17.30 часов она совместно с УУП 

<

Ч.Е.В.>., в ходе отработки жилого сектора административного участка в п. Псебай, при проверки ранее судимого гр. ФИО1, проживающего по адресу п. 

<

...>, во дворе выше указанного домовладения обнаружила боеприпасы. 

С разрешения и согласия ФИО1 они прошли на территорию его двора, ФИО1 расписался в протоколе осмотра места происшествия, где указал, что осмотр производится с его разрешения и согласия. После этого, спросили у него, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, пояснив, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной ответственности, на что он пояснил, что таковых предметов у него нет, после чего они стали проводить осмотр на территории его двора, где в деревянной постройке в пластиковой таре обнаружили боеприпасы а именно: а именно хвостовая часть мины, гильзы в количестве 12 штук, патроны в количестве 11 штук, После обнаружения выше указанных предметов она спросила у ФИО1, что это такое и кому принадлежат данные боеприпасы. ФИО1 пояснил, что данные боеприпасы принадлежат ему, он забыл о том, что положил их на хранение, что данные боеприпасы, он обнаружил семь лет тому, назад, когда выкапывал яму на территории своего двора, так как хотел залить фундамент около дома. После этого обнаруженные у него боеприпасы были изъяты и упакованы в установленном Законом порядке.

Показания свидетеля 

<

Ч.Е.В.> также оглашены в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством который дал аналогичные показания свидетеля 

<

Ш.Т.С.>

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Мостовскому району 

<

Ш.Т.С.>., от 15.01.2018 о выявлении 15.01.2018 факта незаконного хранения боеприпасов в ходе проведения осмотра домовладения №

<

...>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 в ходе, которого была осмотрено домовладение №

<

...>, откуда были изъяты 11 предметов похожих на патроны, 12 предметов похожих на гильзы от патронов, 1 предмет похожий на хвостовую часть мины (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого были осмотрены, а в дальнейшем и приобщены в качестве вещественных доказательств: 11 гильз от патронов калибра 5, 45 мм, 12 гильз от патронов калибра 7,92x57 мм (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого осмотрена, а в дальнейшем и приобщена в качестве вещественного доказательства: стабилизатор 82-мм минометной мины (л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 68 от 09.02.2018, в ходе проведения которой исследовались 11

гильз от патронов калибра 5, 45 мм, двенадцать гильз от патронов калибра 7,92x57 мм (л.д. 27-28);

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 в ходе проведения которой ФИО1 находясь во дворе домовладения №

<

...>, указал место, где он обнаружил и хранил боеприпасы (л.д. 37-40);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 в ходе допроса, который подробно изложил обстоятельства совершения преступления, дал признательные показания (л.д. 19-22).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, однако, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога, не состоит, у нарколога состоял на «Д» учете с диагнозом 

<

диагноз> Снят в ноябре 2010 года по выбытию.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.

Согласно заключению комиссии экспертов №480 от 20.02.2018 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройство психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

диагноз> По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время страдает наркотической зависимостью в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоды, каннабиноиды, алкоголь), систематическое употребление, средняя стадия зависимости. С учетом изложенного, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации (л.д. 33-35). Данное заключение экспертизы не вызывает сомнений у суда, потому суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния.

С учетом установленных обстоятельств, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снято и не погашено, совершил преступление отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, после осуждения и отбывания наказания, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против общественной безопасности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд, ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд так же не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 и 73 УК РФ. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им новых преступлений (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о личности, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району, – стабилизатор 82-мм минометной мины; 11 гильз калибра5,45 мм;12 гильз калибра7,92х57мм – после вступления приговора в законную силу направить в отдел МВД России по Мостовскому району для определения их судьбы в соответствии с законодательством. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко

Приговор вступил в законную силу 02.06.2018.