Дело №2-123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в обосновании указав, что 29 марта 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - «Истец») и ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - «Ответчики») был заключен кредитный договор №1000201333384008 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 3 000 000,0 рублей, сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Кредитный договор был предоставлен на условии уплаты Ответчиками процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12% годовых. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщики подтверждают, что ознакомлены и согласны с ними, ознакомлены и согласны с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщики несвоевременно уплачивают проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращают в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления Заемщики не соблюдают сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производят погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщики из суммы кредита возвратили 1 800 000,0 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 марта 2021 года по 10 сентября 2024 года составляет 77 942,45 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 277 942,45 рублей. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По мнению Банка неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от 09.02.2010г. №-В09-23. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых. В связи с изложенным Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 11 сентября 2024 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 1 200 000,0 рублей, исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 12% годовых). Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 12 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с 11.09.2024 г. до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №1000201333384008 от 29 марта 2021 года, по которому заемщиками являются - ФИО1, ФИО2. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 942,45 рублей, включающую в себя:1 200 000,0 рублей - сумму остатка основного долга, 77 942,45 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1200 000,0 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12% годовых. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере 47 780,0 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК почтовые расходы, понесенные Истцом в размере 657.68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение искового заявления, где просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиками являются - ФИО1, ФИО2. Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 651,85 руб., включающую в себя: 1 200 000,0 руб. - сумму остатка основного долга, 147 651,85 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1200 000,0 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12% годовых. Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере 47 780,0 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК почтовые расходы, понесенные истцом в размере 1364,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство, в котором указывают, что ответчиками погашена просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с этим не поддерживают заявленные требования, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы в размере 49 144,56 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 780,0 рублей и оплаты почтовых расходов в размере 1 364,56 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29 марта 2021 года между АО «Ак Барс» Банк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9% годовых. 

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО2 несвоевременно уплачивали банку проценты за пользование кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредиту составила 1 347 651,85 руб., в том числе 1 200 000,0 руб. - сумма остатка основного долга, 147 651,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2021 г. по 06.03.2025.

На дату рассмотрения дела ответчиками погашена просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается сведениями истца, требования о взыскании задолженности истец не поддержал.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 780 рублей, что подтверждается платежным поручением №4 от 16 сентября 2024 года.

При подаче иска в суд истец понес расходы за почтовые услуги в размере 1508,56 рублей, о чем свидетельствуют список внутренних почтовых отравлений №441 от 02.07.2024 года на сумму 144 рубля 00 копеек, список внутренних почтовых отравлений №77 от 13.09.2024 года на сумму 328,84 рубля 00 копеек, список внутренних почтовых отравлений №275 от 13.09.2024 года на сумму 328,84 рубля 00 копеек, список внутренних почтовых отравлений №324 от 21.03.2025 года на сумму 353,44 рубля 00 копеек, список внутренних почтовых отравлений №302 от 21.03.2025 года на сумму 353,44 рубля 00 копеек.

Поскольку указанные расходы были связаны с рассмотрением данного дела, а также учитывая, что суд рассматривает заявление по заявленным требованиям и не может выйти за их рамки, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в равном долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 780 рублей и почтовые расходы в размере 1364,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в равном долевом порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9210 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 780 рублей и почтовые расходы в размере 1364,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина