Дело №1-581/2025

УИД 47RS0006-01-2025-006575-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 14 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Алакаева А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юнга С.С.,

потерпевшего - Б.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- постановлением Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. Постановлением Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- постановлением Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней;

- постановлением Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное осуждение по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отменено направлен для отбытия неотбытого наказания в виде лишении свободы на срок 8 месяцев 28 дней в исправительную колонию общего режима, задержан ДД.ММ.ГГГГ; не отбытый срок наказания 6 месяцев 12 дней;

задерживавшийся в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке напротив 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью угона автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего Б.В.И., не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, неправомерно без цели хищения, проник в салон автомобиля, где с целью приведения двигателя указанного автомобиля в рабочее состояние, стал соединять провода зажигания на прямую, пытаясь таким образом неправомерно завладеть им, однако ФИО1 не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны и были пресечены гражданином С.А.А

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, относится к категории средней тяжести. 

Суд, учитывая мнение потерпевшего Б.В.И. не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого адвоката Юнга С.С., государственного обвинителя Алакаева А.З. также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314, 316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1 который судим, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория преступления является средней тяжести.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания – исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговорам Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом постановлений суда от 13.11.2023 года и 30.07.2025 года, вступивших в законную силу, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд также учитывает при назначении вида исправительного учреждения ФИО1 его личность и обстоятельства совершения преступления, который совершил преступление в период условно-досрочного осуждения, при этом последний официально не трудоустроен, злостно уклонялся от обязанностей возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в 9174 сумме рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 2 (два) месяца лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда 

<

адрес> (с учётом постановления Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак 

<

***> - возвращенный потерпевшему Б.В.И. – оставить у потерпевшего Б.В.И. по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в 9174 сумме рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-581/2025,

Гатчинского городского суда Ленинградской области 

Копия верна: 

Судья: