Дело №2-1076/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 15 июня 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Степановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен частично его иск к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, взыскано 1239325руб., из которых 1005000руб. сумма основного долга, 220000руб. неустойка, 14325руб. госпошлина. По решению суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени задолженность не погашалась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 235091,03руб. и расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере 50000руб.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик иск признал частично, указывая, что действительно не погашает задолженность в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить заявленные ко взысканию суммы. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по договору займа взыскано 1005000руб., неустойка в размере 220000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14325руб., а всего 1239325руб.

Из представленной истцом справки следует, что в производстве Северского РОСП УФСП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1239325руб. в пользу ФИО2, проводятся исполнительские действия.

Доказательств того, что ответчиком исполняется судебное решение, представлено не было.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, то в зависимости от периода задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 01.08.2016г. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканная сумма до настоящего времени истцу не возвращена ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его неверным в части расчета по периоду, поскольку расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ., а следовало с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному при помощи калькулятора в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице http//395gk.ru, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 04.04.2018г. составляет 222905,02руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере 50000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от 19.09.2017г., в котором указан перечень юридических услуг: консультационные работы, составление проекта заявления о возбуждении исполнительного производства и квитанции об оплате денежных сумм за оказание юридических услуг. 

С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителем юридической помощи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 30000руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222905,02руб., судебные расходы в размере 30000руб., а всего взыскать 252905,02руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21.06.2018г.

Судья 

Северского райсуда В.В.Макаренко