дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 20 от 21 февраля 2019 года, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 205),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, решил похитить автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий С., припаркованный у 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий С. автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, погрузив данный автомобиль на вызванный им манипулятор марки «HINO» под управлением водителя М., не осведомленного о совершаемом преступлении.

С похищенным автомобилем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, за период 2017-2018 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 156-158), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 193), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 34), а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 35) суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Исковые требования потерпевшего С. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 30 000 рублей суд считает законными и обоснованными. Данный иск признан подсудимым. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кузов автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, распиленный на 2 части, капот, багажник, двери, выданную на ответственное хранение потерпевшему С. – следует оставить в его распоряжении;

- фрагмент заднего фонаря автомобиля – следует уничтожить;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на имя С.; справку формы 2-НДФЛ на имя С. – следует хранить при материалах дела;

- фотографии автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук – следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего С. – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кузов автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, распиленный на 2 части, капот, багажник, двери, выданную на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить в его распоряжении;

- фрагмент заднего фонаря автомобиля – уничтожить;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на имя С.; справку формы 2-НДФЛ на имя С. – хранить при материалах дела;

- фотографии автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

Наименование банка Отделение Вологда г. Вологда 

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 18811621010016000140 

УИБ 18880335160000000052

Назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О.) № и/п