Дело № 2-2042/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием 

прокурора Семеновой А.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указала на принадлежность ей жилого помещения на праве собственности. Зарегистрированный в квартире ответчик является бывшим супругом дочери истца, зарегистрирован был, когда они совместно проживали. Членом семьи истца ответчик не является. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, частично вывез принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает. Дочь истца с ребенком выписались из квартиры, а ответчик нет. 

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержала, суду пояснила, что право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> возникло на основании договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году. Дочь с бывшим супругом – ответчиком ФИО2 прописала в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году на период выполнения ремонтных работ в приобретенной ими квартире. С семьей дочери общее хозяйство не вела. Ответчик членом ее (истца) семьи не являлся и не является. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь с семьей из квартиры выехали. Дочь с внучкой выписались, ответчик регистрацию сохранил. С указанного времени ответчик в квартире не приходит и не живет. Оставленные им вещи лежат в коридоре, они ему не нужны. На балконе остался сейф, в котором у ответчика лежит оружие. За оружием ответчик не приходил. 

Ответчик ФИО2 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Проживание ответчика в отсутствие оснований в принадлежащем истцу жилом помещении и регистрация в нем нарушает права истца как собственника имущества. 

Согласно представленной суду поквартирной карточке на спорное жилое помещение, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Следовательно, на момент его регистрации истец являлась собственником квартиры. Из пояснений истца следует, что помещение ею было предоставлено для проживания дочери с семьей, супругом которой на тот момент являлся ответчик. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из пояснений истца следует, что право пользования жилым помещением истцом ответчику было предоставлено как члену семьи дочери истца. С учетом данных истцом пояснений о том, что в период проживания дочери с семьей в спорном жилом помещении совместного хозяйства с ними не вела, основания для признания ответчика членом семьи истца отсутствуют. 

Суд рассматривает спор по заявленным истцом предмету и основанию. Основание иска – фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства позволяют суду квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора ссуды – договора безвозмездного пользования. Сведения о возмездном характере ссуды суду не представлены. 

Отсутствие письменной формы договора безвозмездного пользования не исключает возникновение между сторонами отношений по договору безвозмездного пользования. 

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она получена, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, согласно которым: 

1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. 

Из объяснений истца следует выезд ответчика из спорного жилого помещения, то есть расторжение договора безвозмездной ссуды в одностороннем порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. С учетом отсутствия у истца возражений относительно одностороннего отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, расторжение последним договора безвозмездной ссуды без предварительного уведомления ссудодателя - истца значения по делу не имеет. 

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, расторжение договора безвозмездной ссуды влечет прекращение права ответчика пользования указанным жилым помещением. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства наличия права пользования спорным жилым помещением. Соответствующие доводы ответчиком не приведены, доказательства не представлены. 

С учетом изложенного требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением суд признает обоснованным в силу чего подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Заявленное истцом требование подлежало оплатой государственной пошлиной рассчитанной по правилам пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300,00 руб. При подаче искового заявления уплачено 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом сделанного судом вывода о правомерности требований истца в возмещение понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию 300,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Шалагина