Дело № 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 17 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

при участии представителя истцов – ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и хозяйственные сооружения, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, -

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что 20.08.2013 года умерла ФИО6 Наследодателю на момент смерти на праве общей долевой собственности, принадлежало 54/100 долей жилого дома с хозяйственными сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании решения суда, произведен раздел указанного жилого дома и хозяйственных сооружений, и в собственность ФИО6 выделены следующие жилые помещения: литер «А 2» (2-1) коридор площадью 2,8 кв.м.; литер «А 2» (2-2) кухня площадью 9,6 кв.м.; литер «А» (2-3) жилая площадь 17,9 кв.м.; литер «А» (2-4) жилая площадь 8,0 кв.м.; литер «А 2» (2-5) санузел площадью 3,3 кв.м.; литер «а» (2-6) топочная площадью 4,8 кв.м.; Так же выделены следующие хозяйственные сооружения: литер «Б» летняя кухня; литер «б» тамбур; литер «б2» тамбур, литер «М» сарай; литер «О» уборная. Истец ФИО7 является наследником по завещанию после смерти ФИО6 Истец ФИО8 приходится наследодателю дочерью, и как лицо, являющееся нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, претендует на обязательную долю в наследстве. Истцы приняли в установленный законом срок наследство, путем подачи в нотариальную контору соответствующего заявления. Однако постановлением нотариуса в совершении нотариального действия им было отказано, так как право собственности на выделенную часть домовладения за ФИО6 – на основании судебного решения не зарегистрировано. Поскольку государственная регистрация является подтверждением уже возникшего права собственности, истцы как наследники после смерти ФИО6, обратились в суд за защитой нарушенного права, путем признания права собственности на наследственное имущество.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие – с участием своего предстаителя.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в них, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель Администрации г. Симферополя, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены. 

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

От Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд поступили пояснения на исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

От третьего лица ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований истцов не возражала.

Третьи лица ФИО9 П.А., ФИО9 С.А. в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки суду не сообщены.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовал материалы рассматриваемого гражданского дела №, с копией наследственного дела после смерти ФИО6, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, ФИО8 подлежат удовлетворению.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12) 

Согласно договору купли-продажи от 20.11.1980 года, удостоверенному нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО12, реестр №, при жизни наследодателю ФИО6 на праве общей долевой собственности, принадлежало 54/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Вертолетный, 2а (л.д.19-20)

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел указанного жилого дома и хозяйственных сооружений между сособственниками, и в собственность ФИО6 выделены следующие жилые помещения в жилом доме: литер «А 2» (2-1) коридор площадью 2,8 кв.м.; литер «А 2» (2-2) кухня площадью 9,6 кв.м.; литер «А» (2-3) жилая площадь 17,9 кв.м.; литер «А» (2-4) жилая площадь 8,0 кв.м.; литер «А 2» (2-5) санузел площадью 3,3 кв.м.; литер «а» (2-6) топочная площадью 4,8 кв.м.; Этим же решением суда, в собственность ФИО6 выделены следующие хозяйственные сооружения: литер «Б» летняя кухня; литер «б» тамбур; литер «б2» тамбур, литер «М» сарай; литер «О» уборная. Право общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес> прекращено (л.д.26-28).

Указанное решение суда вступило в законную силу 01.07.2013 года, что подтверждается его копией, заверенной надлежащим образом.

Как следует из материалов наследственного дела, истцы приняли в установленный, законодательством Украины срок, наследство после смерти ФИО6, путем подачи в нотариальную контору соответствующих заявлений.

Постановлением нотариуса симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и на обязательную долю, так как право собственности на выделенную по судебному решению часть жилого дома и хозяйственных сооружений за ФИО6 не зарегистрировано (л.д.29).

Истец ФИО7 является наследником по завещанию после смерти ФИО6 

Истец ФИО8 приходится наследодателю дочерью, и как лицо, являвшееся на момент смерти наследодателя нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, претендует на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6.

Поскольку истцы не могут реализовать свои наследственные права после смерти наследодателя, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ, к спорным правоотношения подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на день смерти наследодателя ФИО6 

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). 

ФИО7, как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13, в соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в сроки, установленные действующим на тот период времени законодательством Украины (ст. 1270 ГК Украины) обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО6 

ФИО8 как наследник обязательной доли - дочь наследодателя (подтверждается судебным решением об установлении факта родственных отношений), в соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в сроки, установленные действующим на тот период времени законодательством Украины (ст. 1270 ГК Украины) обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО6

Поскольку ФИО8 является дочерью наследодателя, и на момент смерти ФИО6, являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста (л.д.18), она претендует на обязательную долю в наследстве.

По ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах, ФИО8 является наследником обязательной доли - ? доли имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6 

Сведений об отмене, изменении завещания, составленного наследодателем ФИО6 при жизни, материалы наследственного дела и рассматриваемого гражданского дела не содержат, как не содержат сведений о других лицах (кроме ФИО8), претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6 и такие обстоятельства судебным рассмотрением не установлены. 

Таким образом, право истцов на реализацию наследственных прав после смерти ФИО6, подтверждено материалами дела.

Анализируя обстоятельства, послужившие основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, суд приходит к следующему.

Согласно вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.06.2013 года, право общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Вертолетный, 2а, прекращено, ФИО6 на принадлежащие ей 54/100 доли выделены в собственность часть жилых помещений с хозяйственными сооружениями.

Однако указанное решение суда не было зарегистрировано, собственником, наследодателем ФИО6 при жизни в регистрирующем органе, в связи с чем, нотариус отказал истцам в совершении нотариального действия. 

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

По смыслу данной нормы к документам, подтверждающим право собственности, относятся и судебные решения.

Более того, Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года №264 утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, к числу которых отнесено и решение суда о признании права собственности.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации на выделенную часть жилых помещений с хозяйственными постройками за ФИО6 не может служить препятствием в реализации истцами своих наследственных прав после ее смерти. 

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О) государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация судебного решения, служит подтверждением права собственности, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Из этого следует, что право собственности на выделенную часть жилого дома и хозяйственными сооружениями, расположенного по адресу

<

адрес>, было приобретено наследодателем с момента вступления решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.06.2013 года по делу №2-122/395/2013 в законную силу, т.е. с 01.07.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорной части жилого дома и хозяйственных сооружений в наследственную массу после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истцы являются наследниками после смерти ФИО6: ФИО7 – по завещанию, а ФИО8 – наследником обязательной доли, обратились с соответствующими заявлениями в нотариальную контору в установленные сроки, суд считает необходимым признать за ФИО8 и ФИО7 право собственности на унаследованное ими имущество, с учетом принципа распределения долей между наследником по завещанию и наследником обязательной доли ( статья 1241 ГК Украина, действовавшая на территории Республики Крым на момент открытия наследства и подлежащая применению с учетом положений 1224 ГК РФ) - в равных долях. 

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли и в судебном заседании представитель истцов на этом не настаивал.

На основании статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 - удовлетворить.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде: помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и состоящих из:

- жилых помещений: литер «А 2» (2-1) коридор площадью 2,8 кв.м; литер «А 2» (2-2) кухни площадью 9,6 кв.м; литер «А» (2-3) жилой площадью 17,9 кв.м; литер «А» (2-4) жилая площадь 8,0 кв.м; литер «А 2» (2-5), санузла площадью 3,3 кв.м.; литер «а» (2-6) топочной площадью 4,8 кв.м, 

- хозяйственных сооружений: литер «Б» - летняя кухня; литер «б» - тамбура; литер «б2» - тамбура, литер «М» сарая; литер «О» уборной.

Признать за ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>) как за наследником обязательной доли после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде: помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и состоящих из:

- жилых помещений: литер «А 2» (2-1) коридор площадью 2,8 кв.м; литер «А 2» (2-2) кухни площадью 9,6 кв.м; литер «А» (2-3) жилой площадью 17,9 кв.м; литер «А» (2-4) жилая площадь 8,0 кв.м; литер «А 2» (2-5), санузла площадью 3,3 кв.м.; литер «а» (2-6) топочной площадью 4,8 кв.м, 

- хозяйственных сооружений: литер «Б» - летняя кухня; литер «б» - тамбура; литер «б2» - тамбура, литер «М» сарая; литер «О» уборной.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Симферополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Уржумова Н.В.