Дело ** 

Поступило 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года ***

Судья Железнодорожный районного суда *** Смолина А.А.,

при секретаре Семашко А.О., 

с участием государственного обвинителя Мороза А.В.,

следователя ФИО1, 

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера,

подозреваемого Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ УМВД России по *** ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Г., **** года рождения, уроженца *** края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при изложенных ниже обстоятельствах.

**** в период *, Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни коммунальной ***, обратил внимание на оставленные без присмотра на кухонном столе ноутбук * с зарядным устройством * беспроводную компьютерную мышь * в комплекте с беспроводной клавиатурой * принадлежащие М., и в этот момент у Г. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука * с зарядным устройством * беспроводной компьютерной мыши * в комплекте с беспроводной клавиатурой *

Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с кухонного стола ноутбук * с зарядным устройством * стоимостью 7000 рублей, беспроводную компьютерную мышь * в комплекте с беспроводной клавиатурой * стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, причинив своими действиями М. значительный ущерб на сумму 7600 рублей.

Действия Г. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО1. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшей ущерб путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, Г. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании прокурор Мороз А.В. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Г. и его защитник – адвокат Тимофеева Л.Г. также просили о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением Г. судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему Г.

Судом установлено, что Г. подозревается в краже, то есть в тайном хищении имущества М. при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подозрение Г. подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами: заявлением М. от ****, протоколом осмотра места происшествия от ****, протоколом допроса потерпевшей М. от ****, протоколом допроса свидетеля К. от ****, протоколом выемки от ****, протоколом осмотра документов от ****, протоколами допроса Г. в качестве подозреваемого от **** и от ****. 

Согласно представленным материалам, Г. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, неоднократно поощрялся за участие в общественных мероприятиях, социально адаптирован, проживает с матерью, имеющей, со слов подозреваемого, неудовлетворительное состояние здоровья, занимается общественно-полезным трудом, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества, Г. принял меры к заглаживанию морального вреда, принеся извинения потерпевшей, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности подозреваемого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести, действительного раскаяния Г. в содеянном, отсутствия исковых требований по делу, полного возмещения причинённого ущерба, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Г., а также с учётом возможности получения им дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Г. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Тимофеевой Л.Г. в размере 2160 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ УМВД России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Г., **** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Г. для уплаты судебного штрафа срок 3 месяца.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: 

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***), банк получателя ГУ Банка России, ИНН * ОКТМО городских органов и муниципальных образований ***, соответствующих административно-территориальному делению.

Разъяснить Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и Г. будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ноутбук * с зарядным устройством * беспроводная компьютерная мышь *» в комплекте с беспроводной клавиатурой * переданные М., - оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Освободить Г. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Тимофеевой Л.Г. в размере 2160 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.А.Смолина