Дело № 1-166 (12001330003000192) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000845-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

28.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 11.02.2020.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 15.02.2020. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами ФИО1 истекает 15.08.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 15.08.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.03.2020 около 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года *** (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 07.03.2020 около 00 часов 15 минут сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован у дома по адресу: 

<

адрес> и поехал на нём от дома 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>.

07.03.2020 в 00 часов 40 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 07 марта 2020 года, у ФИО1 в 01 час 46 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.930 мг/л – наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник ФИО1 – адвокат Перетягина Е.А. согласилась с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство ФИО1 заявил в ее присутствии, добровольно, после проведения консультации, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств адвокат не оспаривает.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, при допросе 20.03.2020 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 28.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в настоящее время им оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдал 15.02.2020. В его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем управляет только он. 06.03.2020 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки дома, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел на руль своего автомобиля и поехал к дому 

<

адрес>, где 07.03.2020 около 00 часов 40 минут совершил ДТП, был задержан сотрудниками ГИБДД. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД ему было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе-алкотекторе, на что он согласился. Продув в прибор алкотектора, результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.930 мг/л, с которым он был согласен. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020 года (л.д. 29-31).Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ГИБДД 15.02.2020 (л.д. 32, 33).

Свидетель К.И.А. показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 07.03.2020 года после 00 часов он совместно с инспектором Б.И.В., находясь на дежурстве, получив от дежурного полиции сообщение о том, что у дома 

<

адрес> передвигается транспортное средство 

<

данные изъяты>, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, выехали по указанному адресу. Прибыв на место, 07.03.2020 в 00 часов 40 минут был обнаружен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который совершил ДТП. В ходе проверки личности ФИО1 было установлено, что он 28.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что последний согласился. ФИО1 продул в прибор 

<

данные изъяты>, результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.930 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51-54).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.А.В., 06.03.2020 около 18 часов он припарковал свой автомобиль около дома 

<

адрес>. 07.03.2020 в 00 часов 35 минут сработала сигнализация на его автомобиле. Выглянув в окно, он увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль, он вышел на улицу, где увидел ранее незнакомого ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>. В ходе беседы с ним он понял, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта. О произошедшем ДТП он сообщил в полицию, после чего сотрудники ДПС задержали ФИО1 (л.д. 56-58).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.С.В., 07.03.2020 в 00 часов 20 минут, находясь около дома 

<

адрес>, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, который застрял на дороге, около него находился подсудимый ФИО1 В ходе разговора с подсудимым он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь и имелся запах алкоголя изо рта. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д. 59-61).

Согласно протоколу *** от 07.03.2020 ФИО1 07.03.2020 в 01 час 43 минуты был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 07.03.2020 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, 07.03.2020 в 01 час 46 минут было проведено освидетельствование ФИО1, у которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.930мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11, 12).

Согласно паспорту и свидетельству о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты>, прошел поверку 05.12.2019 года (л.д. 18-19). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2020 с фототаблицей было осмотрено место нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2020 с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>, откуда 07.03.2020 года около 00 часов 15 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> (л.д. 20-23).

Из протокола выемки от 19.03.2020 следует, что у К.И.А. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.03.2020 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> (л.д. 76, 77).

Из протокола осмотра предметов от 19.03.2020 следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 07.03.2020 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> (л.д. 78, 79).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место работы и жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 07.03.2020, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 07.03.2020, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий