50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

 2-1309/21

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, с 

<

адрес>, признании права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2020г. умерла ФИО2 Она и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. Квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена наследодателем в браке с ФИО4, в связи с чем, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности ФИО4, как пережившего супруга, в соответствии со ст. 34 СК РФ не оформлено, определить наследственную массу не представляется возможным.

ФИО4 предъявил встречные исковые требования к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, с 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, определении доли в праве собственности на общее имущество супругов - квартиру по адресу:

<

адрес>, признав за нм право собственности на 141/150 долю в указанной квартире, признании права собственности на 3/150 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования после смерти ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2020г. умерла его супруга, ФИО2 В период совместной жизни ими приобретена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена с использованием денежных средств от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящейся в его личной собственности. Также в наследственную массу входит земельный участок по адресу: 

<

адрес> октября, СНТ «Победа», уч. 64 и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

ФИО5 предъявлены встречные исковые требования к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, 

<

адрес>, признании права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью умершей ФИО2 В установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности ФИО4, как пережившего супруга, в соответствии со ст. 34 СК РФ не оформлено, определить наследственную массу не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 и ФИО5 не признал, встречные исковые требования поддержал.

ФИО8 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4 не возражала, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель СНТ «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Подольского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Границы земельного участка установлены, участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый №).

Право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43-45).

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются счета №, №, №.

Также в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО4 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 18.12.2002г. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО4

Из договора купли-продажи усматривается, что квартира приобретена за 420 038 рублей, из которых 234 720 рублей ФИО4 внес свои личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве личной собственности. 

Согласно договору купли-продажи от 18.12.2002г. квартира по адресу: 

<

адрес>, продана ФИО4 за 367 998 рублей. Сумма в размере 234 720 рублей оплачена до подписания договора. Сумма в размере 133 278 рублей Покупатель обязался оплатить в течение 144 дней. То есть, оставшиеся денежные средства в сумме 133 278 рублей ФИО4 после приобретения спорной квартиры.

Таким образом, ФИО4 на момент приобретения спорной квартиры внес свои личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по 

<

адрес> в размере 234 720 рублей, размер общих денежных средств ФИО4 и ФИО2, потраченных на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> - 185 318 рублей, что составляет 44/100 доли в квартире, приобретенных на общие денежные средства, а 56/100 доли в квартире - является личной собственностью ФИО4

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с тем, что квартира приобретена наследодателем в период брака с ФИО4, суд считает возможным выделить супружескую долю ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 22/100 доли.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 22/100 доли квартирыпо адресу: 

<

адрес>, земельного участка кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу умершей является супруг - ФИО4 и дочери -ФИО1, ФИО5

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

ФИО4 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли денежных вкладов и по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участкас кадастровым номером № площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России отказано, так как земельный участок предоставлен ФИО2 в период брака с ФИО4, и денежные вклады были открыты ФИО4 в период брака с ФИО4, право собственности ФИО4, как пережившего супруга, в соответствии со ст. 34 СК РФ не оформлено, определить наследственную массу не представляется возможным, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12.12.2020г. (л.д. 60).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые показали, что земельным участком изначального пользовались родители умершей ФИО2, после смерти отца ФИО2 продолжала пользоваться земельным участком и в дальнейшем оформила его на свое имя.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Поскольку земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно, в совместное нажитое имущество он не может быть включен.

На денежные вклады ФИО1 и ФИО5 не претендуют.

Так как истица и ответтчики являются наследниками к имуществу умершего, наследство приняли, суд удовлетворяет заявленные требования и признает за ними право собственности на наследственное имущество, заявленное в исковых требованиях, а именно, за ФИО1, ФИО4, ФИО5 - по 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50

<

адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что ФИО5 и ФИО1 отказались от денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, счета №, №, №, суд признает право собственности на них за ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО3 право собственности на 7,33 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности о признании права собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 - отказать.

Признать за ФИО4 право собственности на 78,0 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственностина 7,33 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на 141/150 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 3/150 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 - отказать.

Признать за ФИО5 право собственности на 7,33 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2020г.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требованийФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина