Дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 30 марта 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Бондарева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ситкевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С 10.07.2019 ФИО1 состоит на воинском учете как призывник в военном комиссариате Кандалакшского, Ковдорского и Терского районов, городу Полярные Зори Мурманской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. 

С 01.10.2020 по 31.12.2020 на основании Указа Президента РФ от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» проводится призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

21.12.2020 ФИО1 под личную подпись сотрудниками военного комиссариата Кандалакшского, Ковдорского и Терского районов, городу Полярные Зори Мурманской области была вручена повестка о необходимости явки к 11 час. 00 мин. 23.12.2020 в призывной пункт по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, к указанному времени в призывной пункт не явился без уважительных на то причин и, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, предусмотренными ст.59 Конституции Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также оснований для отсрочки от призыва граждан на военную службу, предусмотренных ст.24 указанного выше Федерального закона, выехал за пределы Кандалакшского района Мурманской области и в период с 23.12.2020 по 13.01.2021 умышленно уклонялся от призыва на военную службу. 

В 12 час. 00 мин. 13.01.2021 ФИО1 явился в следственный отдел по городу Кандалакша Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области по адресу: 

<

адрес>, тем самым прекратил свои действия по уклонению от призыва на военную службу.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бондарев С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности. 

Так, ФИО1 ранее не судим (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), к административной ответственности не привлекался (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту учебы в ГАПОУ «Кандалакшский индустриальный колледж» характеризовался посредственно (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его раскаяние в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он без принуждения явился в следственный отдел по городу Кандалакша Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, в ходе досудебного производства по уголовному делу давал признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по инкриминируемому ему преступлению не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде штрафа. 

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника, считать возвращенными в военный комиссариат Кандалакшского, Ковдорского и Терского районов, городу Полярные Зори Мурманской области, копию данного документа хранить при уголовном деле; корешок повестки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин