ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № 1881 и ордер № 75800 от 06 февраля 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вилковой ФИО19, родившейся **** года рождения в ..., русской, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2022 года испытательный срок продлен на 3 месяца и считается равным 3 годам 03 месяцам; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

**** около 19 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства: .... Достоверно зная, что в выдвижном ящике журнального стола, расположенного в комнате .... 44 по ..., находятся денежные средства, принадлежащие ранее знакомому Потерпевший №1, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **** около 19 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в .... 44 по ..., где с разрешения собственника указанной квартиры Потерпевший №1, прошла в комнату квартиры. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день около 20 часов ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика журнального стола, расположенного в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, взяла, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 96000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО6 покинула вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в суме 96000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимой ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ****, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.109-111), она проживает по адресу: .... В ее доме в однокомнатной ... иногда проживает Потерпевший №1, которого она знает несколько лет. **** около 12 часов она, убедившись посредством телефонного звонка, что ФИО10 находится в вышеуказанной квартире, пришла к нему с целью попросить сигареты. Дверь квартиры открыл ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 пригласил ее зайти в квартиру и пройти в комнату, кроме него в квартире никого не было. ФИО10 дал ей сигарету, после чего она ушла к себе домой, при этом ФИО10 закрыл за ней входную дверь квартиры на замок. Примерно через тридцать минут она снова позвонила ФИО10 на домашний телефон в надежде, что последний предложит ей выпить с ним спиртное. ФИО10 предложил ей сходить в магазин за алкоголем, пояснив, что даст денег на приобретение спиртного. Она согласилась и пришла в квартиру к ФИО10, который находился в квартире один. ФИО10 пригласил ее зайти в квартиру и пройти в комнату. Находясь в комнате, он достал из выдвижного ящика журнального стола, стоявшего посередине комнаты, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и передал ей. Когда ФИО10 отдавал ей денежные средства, она видела, что в данном выдвижном ящике стола у последнего еще остались денежные средства, различными купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Она взяла деньги, на которые в магазине «Тандем» приобрела бутылку водки емкостью 0,5 литра. Когда она купила спиртное, то решила к ФИО10 домой не ходить, она решила употребить данную бутылку водки одна. Сдачу от приобретения алкоголя в сумме около 700 рублей она оставила себе. Она пошла к себе домой, где распила приобретенный алкоголь. Примерно в 19 часов, зная, что у ФИО10 в выдвижном ящике стола хранятся денежные средства, и с целью хищения указанных денежных средств, она решила вновь позвонить ФИО10 и попроситься к последнему домой. Она позвонила ФИО10 на домашний телефон и спросила, есть ли у него что-то выпить. ФИО10 предложил ей прийти к нему домой. После этого она снова пошла к ФИО10 в квартиру, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 разрешения ФИО10 она прошла в квартиру, где, находясь в комнате, совместно с ФИО10 распивала спиртное. Примерно через 1 час, то есть около 20 часов, ФИО10 пошел на кухню. В этот момент она, убедившись, что ФИО10 за ней не наблюдает, открыла выдвижной ящик журнального стола и забрала из него денежные средства, которые были сложены в пачку различными купюрами достоинством от 1000 до 5000 рублей. Похищенные деньги она сразу убрала в карман кофты, надетой на ней, при этом пересчитывать денежные средства не стала, предполагая, что было более 50000 ... через пять минут она пошла домой. ФИО10 ее проводил и закрыл входную дверь квартиры на замок. Придя домой, она пересчитала денежные средства, было 96000 рублей различными купюрами. Часть похищенных денежных средств она впоследствии потратила на личные нужды, а часть потратила на возврат долгов, в частности вернула долг своей бабушке в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, добавив, что данные показания давались ей добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей соответствующих прав. 

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35), он проживает и зарегистрирован по адресу: .... От его покойной матери осталась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Ключи от входной двери в квартиру имеются у него, остальные запасные ключи от квартиры лежат на .... В данной квартире никто не проживает. В данную квартиру он приходит ежедневно покормить птиц, иногда остается ночевать. В течение 2022 года он копил денежные средства, которые хранил в выдвижном ящике журнального стола, расположенном в комнате данной квартиры. У него было 100000 рублей разными купюрами. Про накопленные денежные средства знала его жена Свидетель №2 **** примерно в 10 часов он пришел в указанную квартиру один, где стал распивать спиртные напитки. В вечернее время указанного дня он взял из ящика стола 2000 рублей, на которые в магазине приобрел спиртные напитки и продукты питания. Затем он вернулся в квартиру, и стал один употреблять спиртные напитки. Входная дверь квартиры всегда была закрыта на замок. **** около 12 часов, когда он находился в указанной квартире, ему на стационарный телефон позвонила ранее знакомая ФИО7 ФИО20, которая проживает в этом же доме в ..., она попросила дать сигареты. Через некоторое время ФИО11 пришла в квартиру, и он передал ей сигареты. Затем ФИО11 ушла из квартиры, при этом он закрыл за ней входную дверь. Через некоторое время ФИО11 вновь позвонила и попросила налить ей алкоголь. Так как у него алкоголь закончился, он предложил ФИО11 сходить в магазин и купить спиртное, на что последняя согласилась. Через некоторое ФИО11 пришла к нему домой в квартиру и с его разрешения прошла в комнату, где он в ее присутствии открыл выдвижной ящик журнального стола и достал денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, и передал ее ФИО11 для приобретения спиртных напитков. После этого ФИО11 ушла из квартиры, входную дверь квартиры он закрыл на замок. Не дождавшись ФИО11, он уснул. Через некоторое время он проснулся и, взяв из ящика журнального стола деньги в сумме 1000 рублей, пошел в магазин, где приобрел спиртные напитки. После чего он пошел домой, где один продолжил распивать спиртное. Около 19 часов вновь на стационарный телефон позвонила ФИО11 и попросила угостить ее спиртным. Он согласился и предложил ФИО11 прийти в квартиру. Через некоторое время ФИО11 пришла к нему в квартиру и с его разрешения прошла в комнату, где они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он выходил на кухню, ФИО11 одна оставалась в комнате. ФИО11 находилась у него около 1 часа, а затем ушла из квартиры. Он закрыл за ФИО11 входную дверь квартиры, и лег спать. Проснулся он **** и, осмотрев выдвижной ящик журнального стола, обнаружил, что у него были похищены денежные средства в сумме 96000 рублей купюрами от 1000 до 5000 рублей. По факту того, что он передавал ФИО11 деньги в сумме 1000 рублей для приобретения спиртных напитков он к ФИО11 претензий не имеет. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 96000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 53000 рублей: заработная плата около 33000 рублей, пенсия 20476 рублей. Из данного дохода он оплачивает коммунальные услуги за две квартиры по 3219.76 р., 3704,47 р., помогает детям, приобретает продукты питания, одежду. Доход его супруги составляет около 15000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.42-43), она проживает по вышеуказанному адресу с мужем Потерпевший №1 По адресу: ... ранее проживала мама мужа, которая умерла и данная квартира по наследству досталась мужу. В данной квартире никто не проживает, однако муж ФИО5 практически каждый день ходит в данную квартиру кормить птиц, иногда остается там ночевать. Ей известно, что муж копит денежные средства, которые хранил в указанной квартире. Со слов ФИО5 она знает, что по состоянию на ноябрь 2022 года сумма накопленных сбережений у супруга составляла около 100000 рублей. Ключей от данной квартиры у нее нет. **** утром ФИО5 поехал в данную квартиру, так как решил отдохнуть и выпить алкоголь. Домой ночевать муж не пришел. Примерно в 00 ч 30 мин **** муж позвонил ей на телефон и сообщил, что у него из квартиры пропали деньги. Подробностей ФИО10 ей не сообщил. Около 18 часов указанного дня после работы она приехала в вышеуказанную квартиру к мужу выяснить подробности. Муж в квартире находился один, пояснил, что в ящике журнального столика в комнате у него хранилась вышеуказанная сумма денег, которые пропали. Деньги с супругом они не нашли. ФИО5 пояснил, что накануне у него в гостях была ФИО11, которая проживает в ... том же подъезде, и с которой они выпивали спиртное, а также, что он давал ей 1000 рублей на спиртное, которые доставал из ящика стола, и Вилкова видела деньги, со спиртным последняя не вернулась. Она пошла к Вилковой домой поговорить. Дверь квартиры ей открыла бабушка ФИО4, и пояснила ей, что последняя спит. Она сказала, чтобы ФИО4 вернула деньги, которые взяла, на что ФИО4 из комнаты пояснила, что брала только 1000 рублей, а остальные деньги не брала. После этого о случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время ей известно, что у ее мужа были похищены денежные средства в сумме 96000 рублей. Данные деньги принадлежат мужу, так как именно он в течение года откладывал и копил данные деньги. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.44-45), она проживает совместно с внучкой ФИО6, которая нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки. В ... иногда проживает Потерпевший №1. Данная квартира досталась ФИО5 от его матери, которая скончалась. ФИО5 часто приходит в данную квартиру, иногда проживает в ней. В двадцатых числах ноября 2022 года, точную дату она не помнит, ФИО4 передала ей деньги в сумме 3000 рублей, пояснив, что это на проживание. Где ФИО4 взяла денежные средства она не знала, и последняя ей не говорила. Также хочет дополнить, что в этот же день, к ней домой приходила жена ФИО10 – Свидетель №2, которая просила ФИО4 вернуть похищенные денежные средства, на что ФИО4 поясняла, что никаких денег не брала. Впоследствии от ФИО4 она узнала, что именно она похитила у ФИО10 денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 10-113), в ходе которого осмотрена ..., участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на ящик в журнальном столе, расположенном в комнате однокомнатной квартиры, пояснив, что именно из данного ящика **** были похищены денежные средства в сумме 96000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от **** (т. 1 л.д.95-96) с участием ФИО6, в ходе которой последняя указала на ящик журнального стола, расположенного в комнате однокомнатной ..., пояснив, что именно из данного ящика она около 20 часов **** похитила денежные средства в сумме 96000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №2, ФИО8, оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, ФИО8, данные каждым из указанных лиц в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО6, суд принимает во внимание ее признательные показания, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемой ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан начальником СО МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО9, подсудимой ФИО6 и ее защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данном протоколе имеются отметки и подпись подсудимой ФИО11 о разъяснении последней ее прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой ФИО11, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, соответствуют действительности, давались ей добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписаны ею без каких-либо замечаний. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО6 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует преступные действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО6, судом учитывается, что подсудимая совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему. При этом хищение чужого имущества ФИО6 носило тайный характер.

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает сомнений и установлен, как из показаний потерпевшего Потерпевший №1, так и самой подсудимой ФИО6 о наличии у нее прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Вмененный органами предварительного следствия размер причиненного преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №2, и не оспаривается подсудимой ФИО6 Значительность причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 не вызывает у суда сомнений и определена с учетом дохода потерпевшего и его имущественного положения. 

Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО6 после совершения хищения распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что медицинской документации, подтверждающей проведение медицинского освидетельствования ФИО6 на установление степени алкогольного опьянения, материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем, отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вопреки позиции государственного обвинителя, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее хронических и иных заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, а также явку с повинной, содержащуюся в объяснении подсудимой, полученном до возбуждения уголовного дела.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО6 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая состояние здоровья подсудимой ФИО6 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой ряда хронических и иных заболеваний.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО6, суд учитывает, что по месту жительства последняя характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, не работает, поддерживает отношения с лицами криминальной направленности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным к лишению свободы.

Судом также учитывается, что подсудимая ФИО6 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия».

При этом судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ****, согласно которой ФИО6 обнаруживает признаки «Синдрома 

<

данные изъяты>, которое, однако не лишает ее к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО6, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО6 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Саровского городского суда ... от ****.

С учетом данных о личности ФИО6 и состояния ее здоровья, характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО6 осуждена приговором Саровского городского суда ... от ****, а также категории совершенного преступления, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение, оставив приговор Саровского городского суда ... от **** в самостоятельном исполнении.

В рамках судебного следствия по делу потерпевшим Потерпевший №1, с учетом уточнений в судебном заседании, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 96000 рублей. 

Подсудимая ФИО6 гражданский иск потерпевшего полностью признала.

Поскольку судом установлено, что в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 виновна ФИО6, а размер исковых требований последней не оспаривается, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО6 и должна нести гражданско-правовую ответственность по иску потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размере 96000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным и установить ФИО6 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно-осужденную ФИО6 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту ее фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы; один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить осмотр у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом или наркоманией, а в случае установления заболевания незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу Потерпевший №1 с Вилковой ФИО22 денежные средства в сумме 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Е.С. Метелькова