Дело № 12-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июня 2018 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Иванова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.05.2018, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с сыном ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему побои, причинив физическую боль, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния и последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.05.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки, обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что оно постановлено на одних голословных показаниях потерпевшего при отсутствии других доказательств применения насилия в отношении сына. Считает, что судом проигнорирован принцип презумпции невиновности, предусмотреный ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил о ее удовлетворении, с чем также согласился его защитник – адвокат Иванов В.А.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с сыном ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении своего сына ФИО4, а именно: нанес ему два удара рукой по лицу, причинив физическую боль, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния и последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями и объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.05.2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Е. Ефимов